Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2021 (2-3378/2020;) ~ М-3260/2020 от 23.11.2020

...

УИД: 16RS0040-01-2020-009628-90

Дело № 2-192/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                   г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭкспертФинанс» о защите прав потребителей,

установил:

          Н.А. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭкспертФинанс» об обязании отказаться от исполнения договора об оказании услуг о возмещении убытков, о взыскании стоимости оплаченных денежных средств по договору оказания услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг в поиске займодавца, по условиям которого истец, за оказанные в соответствии с договором услуги, обязался выплатить вознаграждение в размере ... руб. Во исполнение условий указанного договора истцу была оказана услуга по предоставлению займа в размере ... руб. Из данных денежных средств истцом было выплачено ответчику вознаграждение в размере ... руб. таким образом на счете у истца осталась денежная сумма в размере ... руб. В последствии осознав неправомерность сделки и невыполнения ответчиком условий договора она решила отказаться от исполнения сделки и расторгнуть сделку. На заявление истца о расторжении договора и возврате уплаченных ею денежных средств в размере ... руб., ответчиком ответил отказом, поскольку с их стороны условия договора были исполнены. Истец считает действия ответчика неправомерными, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

На судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 6), представлены уточненные исковые требования, в котором истец просит: обязать ответчика расторгнуть договор об оказании услуги и произвести возврат понесенных ей убытков, взыскать стоимость оплаченных денежных средств по договору оказания услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель ответчика ООО «ЭкспертФинанс» на судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований просят отказать, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, а также вправе определять условия договора по своему усмотрению, условия договора на предоставление услуг с их стороны были исполнены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителя", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу положений ст. 13, 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается исполнением.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ исполненный договор не может быть расторгнут.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкспертФинанс» и Н.А. ФИО1 заключен договор на предоставление услуг в поиске займодавца № ... (далее по тексту – договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять мероприятия, направленные на поиск потенциальных займодавцев для заказчика в течение 10 рабочих дней способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренным на стадии заключения данного договора до момента его подписания (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 4.1 договора сумма вознаграждения исполнителя по данному договору составляет ... руб.

Из пояснений истца усматривается, что ей были необходимы денежные средства для личных нужд, однако поскольку у нее были действующие долговые обязательства и зная, что кредит ей вновь не дадут, она обратилась к ответчику за помощью в поиске соответствующей кредитной организации. Ответчик предложил ей взять займ в ООО «Мигкредит».

ДД.ММ.ГГГГ между Н.А. ФИО1 и ООО «Мигкредит», в системе ... был заключен договор ..., в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере ... руб., из которых ... руб. она перечислила в качестве вознаграждения исполнителю услуг – ответчику по делу (л.д. 9,10)

Как усматривается из пояснений истца, после перевода денежных средств ответчику, на ее расчетном счету остались денежные средства в размере ... руб. Впоследствии осознав неправомерность сделки и невыполнения ответчиком условий договора, она решила отказаться от исполнения сделки и расторгнуть сделку.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ, из которого следует, что заказчик получил все услуги согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, претензий стороны к друг другу не имеют, заказчик подтверждает, что всю необходимую информацию о заимодавце получил в полном объеме (л.д.31).

Истец в судебном заседании пояснила, что в акте выполненных работ действительно стоит ее подпись, однако акт она не подписывала, ДД.ММ.ГГГГ в офис ответчика не ездила. На основании ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 ГК РФ она, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, поскольку денежные средства ею ответчику выплачены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А. ФИО1 обратилась в адрес ответчика с заявлением о возврате уплаченных денежных средств в размере ... руб., так как ее не устраивает условия договора и сумма платежа (л.д. 11).

Как усматривается из отзыва на исковое заявление, до заключения договора все способы и условия поиска заимодавца были оговорены с заказчиком, часть проверок уже были заказаны до подписания договора, что подтверждается анкетой на предоставление кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ, после чего был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. Истец получил от ответчика конверт с информацией и контактами заимодавца, который в рамках договора изготавливается в единичном экземпляре с целью защиты сведений о заимодавце и передается заказчику.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, напротив в ходе судебного разбирательства установлено, что договор об оказании услуг в поиске заимодавца исполнен, услуга, оговоренная сторонами, ответчиком оказана, что подтверждается подписанным актом о выполнении работ, составленными ответчиком документами. Кроме того, истец в судебном заседании подтвердила, что ответчик нашел заимодавца, с которым истцом был заключен кредитный договор.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Н.А. ФИО1 об обязании ответчика расторгнуть договор об оказании услуги и взыскании с последнего стоимости оплаченных услуг в размере ... руб.

Требования в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, являются производными от основных требований и вытекают из факта нарушения прав потребителя действиями ответчика, которого в ходе судебного разбирательства в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено, следовательно данные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд                                                          решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЭкспертФинанс» об обязании расторгнуть договор об оказании услуги и произвести возврат понесенных убытков, о взыскании стоимости оплаченных денежных средств по договору оказания услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ...

...

...