Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3991/2023 ~ М-3301/2023 от 30.06.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-004641-49

Дело № 2-3991/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                     24 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой О.В.,

с участием

помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Шляховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации, к Трушину В. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Юго-Западной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Трушину В.Ю. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве отдела дознания Центральной акцизной таможни ФТС России (далее - ОД ЦАТ ФТС России) находилось уголовное дело №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трушина В.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с истечением сроков давности по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Дознанием по уголовному делу установлено, что Трушин В.Ю. через многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - МАПП) «Адлер» Краснодарской таможни, расположенный по адресу: ..., Адлерский район, ... километр автодороги «Джубга-Сочи», в качестве транспортного средства международной перевозки по таможенной декларации на транспортное средство (далее - ТДТС) №... на таможенную территорию ЕАЭС ввезено транспортное средство марки «NISSAN» модели «СIMA», 2006 года выпуска, согласно заявленной ответчиком таможенной процедурой – для осуществления международной перевозки пассажира.

Вместе с тем, в результате проведенной проверки установлено, что Трушиным В.Ю. при таможенном декларировании в нарушение требований, установленных международными договорами и актами ЕАЭС, а также законодательством Российской Федерации в сфере таможенного регулирования, представлены документы, содержащие недостоверные сведения, с целью перемещения транспортного средства через таможенную границу ЕАЭС для последующего использования в личных целях.

Согласно акту камеральной таможенной проверки №... сумма таможенных платежей, подлежащих уплате за транспортное средство марки «NISSAN» модели «СIMA» на дату ввоза составляет 2 286 040 рублей 98 копеек.

Таким образом, Трушиным В.Ю. в нарушение требований, установленных международными договорами и актами и законодательством Российской Федерации в сфере таможенного регулирования, переместил через таможенную границу ЕАЭС с использованием недействительных документов, содержащих недостоверные сведения, легковой автомобиль марки «NISSAN» модели «СIMA», 2006 года выпуска для использования в личных целях, а также передачи транспортного средства для использования в личных целях иным лицам.

Ссылаясь на положения Таможенного кодекса ЕАЭС, транспортный прокурор просит суд взыскать с Трушина В.Ю. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 2 286 040 рублей 98 копеек, пени в размере 437 808 рублей 60 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Шляхова М.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Трушин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил. Ответчик Трушин В.Ю. извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, как не востребованная адресатом по истечении срока хранения.

Третье лицо – представитель Центрального таможенного управления ФТС России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения помощника прокурора, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Также суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения помощника прокурора Центрального района г. Волгограда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 75 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве ОД ЦАТ ФТС России находилось уголовное дело №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трушина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Дознанием по уголовному делу установлено, что Трушин В.Ю., через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Адлер» Краснодарской таможни, расположенный по адресу: ..., Адлерский район, ... километр автодороги «Джубга-Сочи», в качестве транспортного средства международной перевозки по ТДТС №... на таможенную территорию ЕАЭС ввезено транспортное средство марки «NISSAN» модели «СIMA».

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни (прикомандированный на таможенный пост МАПП «Адлер» Краснодарской таможни) Кесьян А.Р. транспортное средство марки «NISSAN» модели «СIMA», выпущено в соответствии с заявленной Трушиным В.Ю. таможенной процедурой, для осуществления заявленной цели - международной перевозки пассажира.

В установленный таможенным органом срок – ДД.ММ.ГГГГ, а также в срок, указанный в командировочном удостоверении – ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «NISSAN» модели «СIMA» с таможенной территории ЕАЭС не вывезено. Международная перевозка пассажира в соответствии с заявленной таможенной процедурой не осуществлена.

Кроме того, Трушиным В.Ю. в нарушение таможенной процедуры временного ввоза транспортное средство марки «NISSAN» модели «СIMA» передано в пользование и владение третьих лиц без разрешения таможенного органа.

Так согласно информации, полученной письмом САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ №..., транспортное средство марки «NISSAN» модели «СIMA» под управлением Коган М.В., участвовало в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ

В комплекте документов, представленных САО «РЕСО-Гарантия», имеется нотариальная доверенность, удостоверенная государственным нотариусом Республики Абхазия, согласно которой Бокучава Д.Д. уполномочила Коган М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством марки «NISSAN» модели «СIMA» с правом снятия с учета, постановки на учет, сдачи в аренду, мены, продажи автомобиля в целом и по частям, представлять интересы ее во всех компетентных организациях.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС), декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно ч. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС ЕАЭС, временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории ЕАЭС, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч. 6, 12 ст. 264 ТК ЕАЭС, временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории ЕАЭС в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено настоящей статьей. Передача декларантом на таможенной территории ЕАЭС временно ввезенных транспортных средств для личного пользования допускается после осуществления их таможенного декларирования в целях свободного обращения.

Согласно акту камеральной таможенной проверки №... сумма таможенных платежей, подлежащих уплате за транспортное средство марки «NISSAN» модели «СIMA» на дату ввоза составляет 2 286 040 рублей 98 копеек.

В отношении Трушина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, а именно уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенного в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ на имя дознавателя отдела дознания Центральной акцизной таможни от обвиняемого Трушина В.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела №... в связи с истечением сроков давности по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №... прекращено в связи с истечением сроков давности по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме этого, ЦАТ ФТС России в отношении Трушина В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная таможенная проверка №.../А000273, по результатам которой установлено, что Трушиным В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП «Адлер» Краснодарской таможни была подана таможенная декларация на транспортное средство №... в отношении легкового автомобиля «NISSAN» модели «CIMA», 2006 года выпуска, № кузова (VIN) №..., государственный регистрационный знак Республики Абхазия Т418ТО АВН. Указанный автомобиль был временно ввезен в Российскую Федерацию в качестве транспортного средства международной перевозки для начала международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа на таможенной территории (графа 11 ТДТС). В соответствии с содержащимися в ТДТС сведениями лицом, осуществлявшим международную перевозку, являлась ИП Кучуберия Р.Ш., ..., Очамчырский район, ...; лицом, ответственным за использование транспортного средства являлся Трушин В.Ю. (графа 4 ТДТС). Согласно сведениям из графы 7 ТДТС на момент пересечения таможенной границы в транспортном средстве отсутствовал(и) пассажиры. Срок окончания временного ввоза был установлен на ДД.ММ.ГГГГ

На основании сведений, содержащихся в базе данных АС «Авто-Транспорт», в срок, установленный Краснодарской таможней – ДД.ММ.ГГГГ, а также в срок, указанный в командировочном удостоверении на имя Трушина В.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «NISSAN» модели «CIMA», 2006 года выпуска, № кузова (VIN) №... за пределы Российской Федерации вывезено не было. Таможенная процедура временного ввоза завершена ДД.ММ.ГГГГ по ТД №....

Трушину В.Ю., в соответствии со ст.ст. 336, 340 ТК ЕАЭС, письмом ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ №... было направлено требование о представлении в течение 30 календарных дней документов и сведений при камеральной таможенной проверке. Данное требование ЦАТ (почтовый идентификатор 80091574033958) на основании сведений, размещенных на официальном сайте АО «Почта России» получено не было и было возвращено из-за истечения сроков хранения. Ответ на требование ЦАТ, направленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ №... в таможенный орган не поступил; с мотивированным обращением о продлении срока представления документов и (или) сведений Трушин В.Ю. в ЦАТ не обращался.

Таким образом, документы и сведения, запрошенные в требовании ЦАТ, Трушиным В.Ю. в установленный срок в таможню не представлены.

Согласно частям 1, 2, 4 ст. 275 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства международной перевозки находятся и используются на таможенной территории ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий, установленных данной статьей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 275 ТК ЕАЭС на таможенной территории ЕАЭС не допускается: использование временно ввезенных транспортных средств международной перевозки для внутренней перевозки; передача временно ввезенных транспортных средств международной перевозки иным лицам, в том числе в аренду (субаренду), за исключением их передачи для технического обслуживания, ремонта и (или) хранения, либо их передачи в целях завершения операции перевозки путем вывоза с таможенной территории ЕАЭС транспортного средства международной перевозки.

В соответствии с ч. 1 ст. 279 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении временно ввозимых (временно ввезенных) транспортных средств международной перевозки возникает у декларанта временно ввозимого транспортного средства международной перевозки с момента регистрации таможенным органом декларации на транспортное средство.

Согласно ч. 8 ст. 279 ТК ЕАЭС при наступлении следующих обстоятельств сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин считается в случае совершения действий, указанных в ч. 4 ст. 275 ТК ЕАЭС, - первый день совершения указанных действий, а если этот день не установлен, - день выпуска таких товаров в качестве временно ввезенных транспортных средств международной перевозки.

На основании ч. 7 ст. 279 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в п. 8 ст. 279 ТК ЕАЭС.

В соответствии с частями 9, 10 ст. 279 ТК ЕАЭС при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 8 данной статьи, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению лицом, совершившим действия, указанные ч. 4 ст. 275 ТК ЕАЭС.

В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что при совершении таможенных операций на таможенном посту МАПП «Адлер» Краснодарской таможни гражданином Трушиным В.Ю. были в числе прочих представлены следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Бокучава Д.Д. на территории Республики Абхазия (серии АА 073233, выданное ДД.ММ.ГГГГ); путевой лист легкового автомобиля №... от ДД.ММ.ГГГГ на работу по маршруту движения из Республики Абхазия до ... (РФ); командировочное удостоверение ИП Кучеберия Р.Ш. №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Трушина В.Ю. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с водителем №... от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кучуберия Р.Ш. и Трушиным В.Ю. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №... от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кучуберия Р.Ш. (арендатор) и Бокучава Д.Д. (арендодатель) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор перевозки пассажиров №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Кучеберия Р.Ш. и Аркадсковым Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 4613 №..., выдан ТП №... МО УФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево.

В ходе проведения оперативно-розыскным отделом ЦАТ оперативнорозыскных и проверочных мероприятий по факту возможного нарушения норм права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС транспортных средств международной перевозки в ЦАТ поступила информация от САО «РЕСО-Гарантия» в отношении легкового автомобиля «NISSAN» модели «CIMA», 2006 года выпуска, № кузова (VIN) №....

В комплекте документов, представленных САО «РЕСО-Гарантия» в отношении рассматриваемого транспортного средства, имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная Джопуа М.А., государственным нотариусом 9-ой Сухумской государственной нотариальной конторы .... Данная доверенность (бланк АА 367009) в установленном порядке зарегистрирована в реестре №... от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящей доверенностью Бокучава Д.Д. уполномочивает Когана М.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 1810 №..., выданный ОУФМС по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, ул. им. Ткачева, ...) управлять и распоряжаться транспортным средством, представлять интересы в страховых компаниях, органах государственной власти, коммерческих и некоммерческих организациях при наступлении страхового случая, в числе прочего заключать по своему усмотрению любые сделки с автомашиной, в том числе договоры купли-продажи и аренды, получать деньги за проданную или сданную в аренду автомашину.

Согласно сведениям, направленным в ЦАТ письмом Главного управления МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ №..., с участием автомобиля «NISSAN» модели «CIMA», 2006 года выпуска, № кузова (VIN) №..., государственный регистрационный знак Республики Абхазия Т418ТО АВН, после ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи ТДТС) неоднократно были совершены административные правонарушения под управлением Когана М.В.: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из представленной САО «РЕСО-Гарантия» информации, усматривается, что в копии постановления дела об административном правонарушении о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, ..., мкр. Павлино, ..., стр. 2, в качестве водителя транспортного средства Nissan CIMA 2006 года выпуска, № кузова (VIN) №... указан Коган М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» лейтенантом полиции Петровым А.И., имеется собственноручно написанное объяснение Когана М.В. об обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поданным в САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, в качестве поврежденного имущества выступает автомобиль Nissan CIMA 2006 года выпуска, № кузова (VIN) №..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии АА 073233, выданное ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак Республики Абхазия Т418ТО АВН. В качестве потерпевшего (выгодоприобретателя) указан Коган М.В.

    Акт осмотра представителем страховщика, поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № АТ 11457577, подписан Коганом М.В. Также имеется заявление Когана М.В. в адрес начальника отдела урегулирования убытков САО «РЕСО-Гарантия» о выдаче копии акта осмотра и ответа страховой компании на поданное заявление о страховом случае на автомобиль Nissan CIMA 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Республики Абхазия Т418ТО АВН.

При таких обстоятельствах, установленные ст. 275 ТК ЕАЭС условия нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС временно ввезенного транспортного средства международной перевозки Трушиным В.Ю. не соблюдены в части наличия факта передачи указанного транспортного средства иным лицам, а именно Когану М.В. (п. 2 ч. 4 ст. 275 ТК ЕАЭС).

Вместе с тем, ряд фактов и обстоятельств, отраженных в проверяемых документах и сведениях, свидетельствуют о предоставлении Трушиным В.Ю. при таможенном декларировании в нарушение требований, установленных международными договорами и актами ЕАЭС, а также законодательством Российской Федерации в сфере таможенного регулирования, содержащих недостоверные сведения документов с целью перемещения транспортного средства через таможенную границу ЕАЭС для последующего использования в личных целях: согласно пункту 1.1. договора перевозки пассажиров №... от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кучуберия Р.Ш. и Аркадсковым Ю.С. перевозчик обязался перевезти пассажира из ... в ...), срок в соответствии с договором перевозки не оговорен; срок командировочного удостоверения ИП Кучуберия Р.Ш. №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Трушина В.Ю. ограничен сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №... от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кучуберия Р.Ш. (арендатор) и Бокучава Д.Д. (арендодатель) датирован ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с путевым листом легкового автомобиля №... от ДД.ММ.ГГГГ время выезда Трушина В.Ю. из гаража на работу по маршруту движения из Республики Абхазия до ... (РФ) указано как 0 ч. 00 мин, то есть до фактического заключения договора аренды; согласно графе А ТДТС срок временного ввоза транспортного средства заявлен до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как транспортное средство Nissan CIMA 2006 года выпуска, № кузова (VIN) №... в указанный срок за пределы Российской Федерации вывезено не было.

На основании ч. 1 ст. 274 ТК ЕАЭС срок нахождения на таможенной территории ЕАЭС временно ввозимого транспортного средства международной перевозки устанавливается таможенным органом на основании заявления перевозчика исходя из времени, необходимого для вывоза транспортного средства международной перевозки с таможенной территории ЕАЭС после завершения операций перевозки.

В соответствии с ч. 4 ст. 274 ТК ЕАЭС при невозможности обратного вывоза с таможенной территории ЕАЭС в установленный таможенным органом срок по мотивированному запросу перевозчика такой срок продлевается таможенным органом на время, необходимое для устранения причин, по которым невозможен обратный вывоз транспортного средства с таможенной территории ЕАЭС.

Ввиду отсутствия (на основании графы 7 ТДТС) при пересечении таможенной границы ЕАЭС в автомобиле «NISSAN» модели «CIMA», № кузова (VIN) №... иных лиц кроме Трушина В.Ю., данный срок (ДД.ММ.ГГГГ) мог быть указан в ТДТС как достаточный для осуществления международной перевозки только на основании заявления ответственного за использование транспортного средства Трушиным В.Ю. С мотивированным запросом о продлении срока временного ввоза Трушин В.Ю. в таможенный орган не обращался.

Согласно имеющейся в материалах проверки доверенности, выданной Джопуа М.А., государственным нотариусом 9-ой Сухумской государственной нотариальной конторы (бланк АА 367009, зарегистрирована в реестре №... от ДД.ММ.ГГГГ) владелец автомобиля «NISSAN» модели «CIMA», № кузова (VIN) №... Бокучава Д.Д. уполномочивает Когана М.В. управлять и распоряжаться транспортным средством с правом снятия с учета, постановки на учет, сдачи в аренду, мены, продажи автомобиля в целом и по частям. Данная доверенность выдана сроком на три года и действительна по ДД.ММ.ГГГГ, с правом передоверия, с правом отчуждения транспортного средства после завершения срока временного ввоза согласно ТДТС, установленного таможенным органом.

Таким образом, установленные факты подтверждают использование Трушиным В.Ю. транспортного средства «NISSAN» модели «CIMA», № кузова (VIN) №... в целях отличных от заявленных в ТДТС в период с ДД.ММ.ГГГГ и передачу его Когану М.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Сведения, содержащиеся в указанных выше документах, в совокупности с установленным нарушением предельного срока временного ввоза транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленным фактом его передачи в пользование в личных целях Когану М.В., позволяют расширить предмет проводимого в отношении Трушина В.Ю. таможенного контроля в части поверки соответствия его действий при подаче ТДТС №... и использовании на таможенной территории ЕАЭС ввезенного транспортного средства требованиям норм права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, не ограниченным статьей 275 ТК ЕАЭС.

Пунктами 1 и 4 ч. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС определено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование и уплатить таможенные платежи.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС за неисполнение обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, в том числе за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному органу недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На основании п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС является перемещение товаров вне мест, через которые    в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Частью 1 ст. 56 ТК ЕАЭС установлено, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, несут солидарную ответственность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

На основании ч. 7 ст. 56 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС.

Таким образом, Трушин В.Ю. в нарушение требований, установленных международными договорами и актами и законодательством Российской Федерации в сфере таможенного регулирования, переместил через таможенную границу ЕАЭС с использованием недействительных документов, содержащих недостоверные сведения, легковой автомобиль «NISSAN» модели «CIMA», 2006 года выпуска, № кузова (VIN) №... для использования в личных целях, а также передачи данного транспортного средства для использования в личных целях иным лицам.

На основании ч. 19 ст. 268 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования с недостоверным таможенным декларированием таможенные пошлины, налоги исчисляются в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 1 ст. 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС взимаются таможенные пошлины, налоги по единым ставкам в зависимости от категорий товаров либо в виде совокупного таможенного платежа.

В отношении ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС легковых транспортных средств для личного пользования применяются единые ставки таможенных пошлин, налогов, установленные таблицей 2 приложения №... к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

        В соответствии со служебной запиской отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров от ДД.ММ.ГГГГ №..., направленной в оперативно-розыскной отдел ЦАТ, а также служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №..., товар «NISSAN» модели «CIMA», VIN: №..., 2006 года выпуска, в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС подлежит классификации в подсубпозиции 8703 24 909 3.

        На основании представленного заключения специалистов от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля NISSAN CIMA, VIN: №..., 2006 года выпуска, объем двигателя 4490 см3 могла бы составить 134 904,75 рублей (190 000,00 японский йен х 0,710025, курс японской йены на дату подачи таможенной декларации - на ДД.ММ.ГГГГ). Возможный расчет таможенных платежей составляет: для ТСМП – 2 068 470 рублей 66 копеек, для ТСЛП – 2 286 040 рублей 98 копеек.

        Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд находит заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, с ответчика в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма 2 286 040 рублей 98 копеек, а также пени в размере 437 808 рублей 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При разрешении вопроса о размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска прокурора, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, необходимо исходить из субъектного состава лиц, в интересах которых прокурором подано заявление в суд.

Юго-Западный транспортный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском в интересах Российской Федерации, с требованием имущественного характера, поэтому освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 819 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации, к Трушину В. Ю. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Трушина В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе) в доход федерального бюджета денежные средства в размере 2 286 040 рублей 98 копеек в счет возмещения ущерба, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 808 рублей 60 копеек.

Взыскать с Трушина В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе) в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 21 819 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись                    А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст заочного решения суда составлен 28 июля 2023 г.

Судья            подпись                    А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья                                А.С. Перемышлина