Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2876/2022 ~ М-1455/2022 от 04.04.2022

УИД 16RS0043-01-2022-004723-31

Дело №2-2876/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                  город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.М. Фатыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. Артамонова к Д.Р. Усманову о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Е.В. Артамонов обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к Д.Р. Усманову о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что ... между Е.В. Артамоновым и Д.Р. Усмановым был заключен договор займа ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 185 000 рублей под 7 % годовых. Согласно пункту 1.2 сумма займа передается наличными денежными средствами. ... указанный заем был предоставлен ответчику путем передачи наличными, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Согласно пункту 1.3 договора заемщик обязался возвратить сумму займа до .... ... истек срок возврата ответчиком суммы займа. Указанная сумма ответчиком не возвращена. Задолженность по основному долгу составляет 185 000 рублей. Согласно пункту 2.1 договора за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 7 % годовых. Согласно пункту 2.2. проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 Договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4. Договора) включительно. На ... сумма процентов составила 14 688 рублей 49 копеек. В соответствии с п.3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в порядке предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ. На ... сумма процентов за нарушение сроков возврата займа составила 12 002 рублей 20 копеек. Согласно п. 3.2. договора за нарушение срока уплаты процентов истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 7 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. На ... сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов составила 121 рублей 69 копеек. В соответствии с п.5.2 договора займа ... в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия, что подтверждается кассовым чеком от .... Данная претензия осталось без ответа. ... ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 10 000 рублей. Срок возврата долга .... В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему заказным письмом ..., ответчик не ответил, деньги не верн... ... сумма процентов за нарушение сроков возврата долга составила 648 рублей 76 копеек. Истец Е.В. Артамонов просил взыскать с ответчика Д.Р. Усманова в свою долг по договору займа ... от ... в размере 185 000 рублей, проценты по договору займа ... от ... за период с ... и по ... в размере 14 688 рублей 49 копеек, проценты по договору займа ... от ... в размере 7%, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ... и по день фактической уплаты долга, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа ... от ... за период с ... год по ... в размере 12 002 рублей 20 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа ... от ... с ... и по день фактической уплаты долга, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа ... от ... с ... по ... в размере 121 рублей 69 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа ... от ... с ... по день фактической оплаты процентов. Взыскать с ответчика Д.Р. Усманова в пользу Е.В. Артамонова сумму долга в размере 10 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 648 рублей 76 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ... и по день фактической уплаты долга, компенсацию затрат за услуги почты, государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Е.В. Артамонов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д.Р. Усманов в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между Е.В. Артамоновым и Д.Р. Усмановым был заключен договор займа ... на сумму 185 000 рублей, срок возврата займа – ... (л.д. 38-41).

Е.В. Артамонов исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что подтверждается распиской, подписанной Д.Р. Усмановым ... (л.д. 42).

... Е.В. Артамонов предоставил ответчику Д.Р. Усманову в долг сумму денег в размере 10 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.58-59).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование суммой займа, проценты по договору займа в размере 7%, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ... и по день фактической уплаты долга, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумму долга, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ..., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ... и по день фактической уплаты долга.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора невозможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец в праве требовать с ответчика уплаты процентов в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения суммы основного долга.

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия обоснованного возражения ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 6 624 рубля 64 копейки, почтовых расходов в размере 545 рублей 10 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 437 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Д.Р. Усманову, ... года рождения, (паспорт 9212 328170) в пользу Е.В. Артамонова, ... года рождения, (ИНН 165124653348) задолженность по договору займа ... от ... в размере 185 000 рублей, проценты по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 14 688 рублей 49 копеек, проценты по договору займа ... от ... в размере 7%, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ... и по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа ... от ... за период с ... год по ... в размере 12 002 рублей 20 копеек, проценты по договору займа ... от ... с ... и по день фактической уплаты долга, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа ... от ... с ... по ... в размере 121 рублей 69 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа ... от ... с ... по день фактической оплаты процентов, сумму долга в размере 10 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 648 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ... и по день фактической уплаты долга в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624 рубля 64 копейки, почтовые расходы в размере 545 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 437 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(УИД16RS0...-31), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ