Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2020 (2-4165/2019;) ~ М-5347/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-352/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2020года      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масаловой Светланы Александровны к КПК «РостКапитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Масалова С.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к КПК «РостКапитал» с требованиями о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и расторжении договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Масаловой С.А. и КПК «РостКапитал» был заключен договор о передаче его денежных средств № в общей сумме 300000рублей по условиям сберегательной программы кооператива «Сберегательный» сроком – до исполнения всех обязательств под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором и в течение нескольких месяцев истец получал обусловленные договором процентные платежи.

После, ввиду того факта, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства, истец Масалова С.А. обратился в кооператив за получением своих денежных средств, однако, никаких действий со стороны ответчика по выплате причитающихся сумм выполнено не было, а потому, в адрес КПК «РостКапитал» была направлена претензия, которая также была оставлена без внимания, то есть, дествий по урегулированию спора предпринято не было, в связи с чем, Масалова С.А. просит суд взыскать с КПК «РостКапитал» сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1000рублей; расторгнуть договор о передаче его денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

Истица Масалова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика – КПК «РостКапитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшийся конверт с судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств, мнения стороны истца и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Масаловой С.А. и КПК «РостКапитал» был заключен договор о передаче его денежных средств № в общей сумме 300000рублей по условиям сберегательной программы кооператива «Сберегательный» сроком – до исполнения всех обязательств под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором и в течение нескольких месяцев истец получал обусловленные договором процентные платежи.

Согласно п. 1.1 которого, пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 300000рублей для организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива и в иных разрешенных законодательством целях.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена уплата кооперативом пайщику компенсации в размере <данные изъяты> % годовых.

Свои обязательства в части передачи денежных средств пайщик исполнил в день заключения договора.

В силу, пайщик имеет право потребовать возврата внесенной денежной суммы до истечения срока действия настоящего договора, согласно условиям настоящего договора.Кооператив в соответствии с договором обязался досрочно возвратить пайщику полученные денежные средства в случае прекращения членства пайщика в кооперативе в случае выхода пайщика по собственной инициативе.

В судебном заседании установлено, что ответчик КПК «РостКапитал» не исполнял своих обязательств по договорам в части выплаты ежемесчной компенсации и бонусных процентов, в связи с чем, Масалова С.А. обратилась в кооператив за получением своих денежных средств, однако, никаких действий по урегулированию спора предпринято не было.

Также установлено, что офис города Новороссийск закрыт, на телефонные звнки представительство не отвечает. После, истец обратился в кооператив за получением своих денежных средств, однако, никаких действий по урегулированию спора предпринято не было, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что истец выполнил условия договора, а именно направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требования Масаловой С.А. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по указанному договору в размере 300000рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком договорных обязательств, суд считает возможным расторгнуть договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Кооперативом и Масаловой С.А.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанция на оплату госпошлины в размере 1000рублей. Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

Учитывая, что истец частично оплатил сумму государственной пошлины, на основании положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства пошлину в размере 5200рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масаловой Светланы Александровны – удовлетворить.

Взыскать с КПК «РостКапитал» в пользу Масаловой Светланы Александровны сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1000рублей.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «РостКапитал» и Масаловой Светланой Александровной.

Взыскать с КПК «РостКапитал» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 5200рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий