Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2020 (2-3218/2019;) ~ М-4023/2019 от 17.12.2019

УИД 23RS0058-01-2019-005209-77

Дело №2-225/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 января 2020 года                                           г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой ФИО5 к Зеновой ФИО6 о признании предварительного договора купли-продажи действительным,

У С Т А Н О В И Л:

    Судом было принято к рассмотрению исковое заявление Андреевой ФИО7 к Зеновой ФИО8 о признании предварительного договора купли-продажи действительным.

    В судебные заседания 16 января 2020 года и 17 января 020 года стороны по делу дважды не явились.

    Суд считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны дважды не явились в судебные заседания 16 и 17 января 2020 года, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Тем самым, данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222,ст.223 ГПК РФ, суд

                             О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Андреевой ФИО9 к Зеновой ФИО10 о признании предварительного договора купли-продажи действительным, оставить без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ, в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам о том, что на основании ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения заявления, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, так как это не предусмотрено в ГПК РФ и данное определение не препятствует возможности дальнейшего рассмотрения дела по существу в порядке, установленном ст.223 ГПК РФ.

Судья                                                            В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.