Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 (1-391/2020;) от 26.11.2020

Дело № 1 -80/2021 (12001320040350435)

УИД: 42RS0036-01-2020-001695-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки                                          08 июня 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

подсудимого Чернова П.Е.,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении

Чернова П.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) 28.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 26.11.2015 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

3) 04.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с учетом дополнительного наказания по приговору от 28.03.2016 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 7 дней; наказание отбыто полностью 22.05.2019 года;

4) 13.11.2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по            п. «з» ч. 2 ст. 112, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов П.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения по               ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Чернов П.Е., имея непогашенные судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с приговорами мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26.11.2015 года и от 28.03.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ, передвигался по автомобильной дороге Р255 «Сибирь», когда в 21 час 15 минут 01 декабря 2019 года на <адрес> данной автомобильной дороги был задержан инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3

В связи с наличием у Чернова П.Е. признаков, указывающих на состояние опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, последний был отстранен сотрудником ГИБДД ФИО3 от управления транспортным средством, после чего по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, проведенного сотрудником ГИБДД ФИО3 состояние алкогольного опьянения у Чернова П.Е. было установлено с использованием прибора алкометра АКПЭ-01М-03, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,035 мг/л.

Подсудимый Чернов П.Е. в судебном заседании полностью признал предъявленное обвинение, при этом отказался от дачи показаний. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Чернова П.Е. в вышеуказанном обвинении подтверждается исследованными доказательствами.

Так из показаний подсудимого Чернова П.Е., данных им в ходе дознания (л.д. 158-162) и исследованных в судебном разбирательстве, в связи с отказом от дачи показаний в судебном разбирательстве, которые он полностью подтвердил, следует, что 01.12.2019 года, находясь в <адрес> употреблял спиртное. В вечернее время этого же дня решил вернуться в <адрес> на своем автомобиле АВТОМОБИЛЬ, на котором начал движение по автомобильной дороге «Р255 «Сибирь», однако был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявив у него признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым такое состояние у него было подтверждено.

Из показаний свидетеля ФИО4, в том числе данных им в ходе дознания (л.д. 66-68), исследованных в судебном разбирательстве в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что являясь сотрудником ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, в 21 час 15 минут 01.12.2019 года, находясь вместе с другим инспектором ДПС ФИО3 на службе в районе <адрес>. автомобильной дороге «Р255 «Сибирь», обнаружил автомобиль АВТОМОБИЛЬ, который двигался по дороге с небольшой скоростью, меняя направление движение из стороны в сторону. После остановки данного автомобиля у его водителя Чернова П.Е. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым такое состояние у Чернова П.Е. было подтверждено, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 1,035 мг/л.

Аналогичные показания об установлении водителя Чернова П.Е., управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в судебном разбирательстве были даны свидетелем ФИО3, из которых также следует, что автомобиль под управлением Чернова П.Е. был остановлен, в связи с тем, что последний двигался по автомобильной дороге хаотично и после его остановки у водителя Чернова П.Е. были выявлены признаки опьянения, которое подтвердилось проведенным освидетельствованием с помощью алкотестера.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

-    протоколами выемки и осмотра (л.д. 51-53, 75-76, 163-166), из которых следует, что были изъяты и осмотрены два диска с видеозаписями процедуры освидетельствования Чернова П.Е. на состояние алкогольного опьянения;

-    вещественными доказательствами – двумя дисками с видеозаписями процедуры освидетельствования Чернова П.Е. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 77, 168-169);

-     иными документами:

-    справкой начальника отделения ОГИБДД России по Топкинскому муниципальному округу (л.д. 11), из которой следует, что Чернов П.Е. 28.03.2016 года был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ;

-    протоколом от 01.12.2019 года об отстранении Чернова П.Е. от управления транспортным средством (л.д. 39), в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи;

-    актом освидетельствования Чернова П.Е. на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера с приложением в виде чека с результатами освидетельствования (л.д. 40-41), из которых следует, что у Чернова П.Е. выявлено 1,035 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 23.04.2020 года следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Чернова П.Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением последним автомобилем 01.12.2019 года, прекращено, в связи с наличием в действиях Чернова П.Е. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 37).

Исходя из вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Чернова П.Е. в вышеуказанном преступлении подтверждается исследованными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, приведенные выше, у суда нет оснований им не доверять, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд принимает показания, как подсудимого, так и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Таким образом, судом установлено, что умысел подсудимого Чернова П.Е., имеющего судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь был направлен на управление автомобилем в алкогольном опьянении, который, как установлено в судебном разбирательстве, им был реализован.

    Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Чернова П.Е. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него фактических брачных отношениях, занятие фактической трудовой деятельностью, отрицательную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д. 150), то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136, 139-140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе дознания соответствующих показаний о совершении преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка фактической супруги, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, условия жизни его семьи, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд, не находя оснований для назначения иных, менее строгих наказаний, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно только в условиях более строгого контроля за его поведением, путем изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему за вышеуказанное преступление следует назначить в виде лишения свободы, также с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому основного вида наказания, поскольку это не будет отвечать целям, на которые направлено наказание, в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания условного осуждения по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 13.11.2019 года, в связи с чем, учитывая вышеуказанные характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым вышеуказанного преступления, данные о личности, суд считает, что, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, указанное условное осуждение следует отменить и окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 4 ст. 69, и ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, а также вышеуказанного дополнительного наказания.

Поскольку судом установлено наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

     Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует определить в колонии-поселении, поскольку совершенное им преступление по настоящему уголовному делу относится к категории небольшой тяжести, преступление по приговору от 13.11.2019 года относится к категории средней тяжести и ранее подсудимый не отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах – двух дисках с видеозаписями, приобщенных к материалам дела, суд считает, что их и далее следует хранить в материалах дела.

    Процессуальные издержки в размере 3250 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания адвокатом по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом молодого возраста подсудимого, его трудоспособности, фактической трудовой деятельности, а также с учетом отсутствия возражений подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.11.2019 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.11.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 11.11.2020 ░░░░ ░░ 12.11.2020 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ 16.03.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3250 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 47, 49 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2                   ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░.