Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2024 от 18.04.2024

Мировой судья судебного участка № 3

Березниковского судебного района Пермского края

Е.А.Городилова

Дело № 11-87/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                              23 мая 2024 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И., рассмотрев частную жалобу АО КБ «Пойдем!» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Е.А.Городиловой от .....,

                     у с т а н о в и л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Е.А.Городиловой от ....., удовлетворено заявление Александрова В.В.: восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, отменен судебный приказ № от ......

..... от АО КБ «Пойдем!» поступила частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 "Производство в суде апелляционной инстанции", с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

В соответствии с п. 4 ст. 322 ГПК РФ в жалобе, представлении должны содержатся требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда не правильным.

В силу положений ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как разъяснено в п. п. 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию, которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, ..... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника Александрова В.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору от ..... в размере ..... рубля, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

..... копия судебного приказа направлена в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией.

..... письмо возвращено на мировой участок в связи с истечением срока хранения.

..... от должника поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа.

..... мировым судьей вынесено определение, которым удовлетворено заявление Александрова В.В.: восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, отменен судебный приказ № от ......

Вместе с тем, мотивов, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска должником срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, определение от ..... не содержит.

В соответствии с указанными выше нормами права, для отмены судебного приказа достаточно лишь возражений должника относительно исполнения судебного приказа. Вместе с тем, указанные нормы применимы к ситуациям, когда такие возражения поданы в предусмотренный для этого срок.

В случае же, если эти возражения поданы за пределами установленного срока, то должник обязан обосновать и представить документы, подтверждающие уважительность причин, существовавших в период срока на представление возражений, и направление их должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств; на такие обстоятельства как на основании для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункты 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Обжалуемое определение указание на такие обстоятельства не содержит. Мировым судьей не выяснялся вопрос об уважительности причин неполучения должником заказной почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации. Александровым В.В. не представлены документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Нарушение мировым судьей норм процессуального права являются основанием для отмены определение мирового судьи от ....., дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения заявления Александрова В.В от ..... по существу.

Руководствуясь ст. 325, 328 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Отменить     определение мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Е.А.Городиловой Березниковского судебного района Пермского края, от ......

    Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна, судья