Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 26.01.2023

УИД: 21RS0016-01-2023-000094-11

Дело № 1-34/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Лукиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Петрова К.Ю.,

    защитника - адвоката Разумова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Петрова Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Петров К.Ю. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точные дата и время дознанием не установлены, у Петрова К.Ю., не имеющего права на управление транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, реализуя который в вышеуказанный день, Петров К.Ю., вступил в разговор с неустановленным лицом.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Петров К.Ю. продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в городе Москве, более точный адрес дознанием не установлен, передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 30000 рублей, и получил заведомо подложное водительское удостоверение серии № № на имя Петрова Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Петрова К.Ю., действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством <данные изъяты> а изготовлено способом цветной струйной печати.

Затем, Петров К.Ю. продолжая свои преступные действия, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с целью удостоверения своей личности и права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на № км автодороги <данные изъяты> около поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, умышленно, использовал вышеуказанное водительское удостоверение по назначению, предъявив вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение серии № №, должностному лицу – сотруднику ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3, на имя Петрова Константина Юрьевича, со своей фотографией, предоставляющим право управления транспортным средством, которое впоследствии, было изъято сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), обвиняемый Петров К.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Петров К.Ю. с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

    Защитник Разумов Р.Г. возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не заявил, ходатайство подсудимого Петрова К.Ю. поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Васильева Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Петров К.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, действия Петрова К.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно данным, представленным <данные изъяты> Минздрава Чувашии, Петров К.Ю. под наблюдением не состоит (л.д.№ №).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого Петрова К.Ю., его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Преступление, совершенное подсудимым Петровым К.Ю., относится к категории небольшой тяжести.

    По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты> Петров К.Ю. характеризуется удовлетворительно (№), депутатом (кандидатом в депутаты), выборным должностным лицом органа местного самоуправления, <данные изъяты> не является (№).

    Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова К.Ю., судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая данные о личности подсудимого Петрова К.Ю., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При установлении ограничений суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ, а также принимает во внимание, что место жительства Петрова К.Ю. и место работы производятся в пределах одного муниципального образования.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Петрову К.Ю. положений статьи 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Петрова К.Ю., а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать Петрова Константина Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Петрову К.Ю. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории <данные изъяты> муниципального округа Чувашской Республики.

Возложить на осужденного Петрова К.Ю. обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим государственным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Петрова К.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № № на имя Петрова Константина Юрьевича, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в <данные изъяты> (л.д№), уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий, судья:                                                          А.Н. Лукина