Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2023 ~ М-1138/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1724/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001430-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

09 октября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аргиллит» к Варакину Максиму Константиновичу о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Аргиллит» ( далее – ООО «Аргиллит») обратился в суд с иском к ответчику Варакину М.К. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги и техническое обслуживание.

В исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Варакина М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заяц С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес> пользу ООО «Аргиллит» - 186420,74 руб. – задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 27 марта 2020 года по 31 июля 2023 года, 69304,61 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ за период с 29 апреля 2020 года по 18 сентября 2023 года, 5757 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 261482,35 руб.

04 октября 2023 года в адрес Киселевского городского суда от представителя истца ООО «Аргиллит» Бархатовой Е.С., поступило заявление, в котором она просила суд принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить.

Представитель истца ООО «Аргиллит», ответчики Варакин М.К., Заяц С.А., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Аргиллит» к Варакину Максиму Константиновичу, Заяц Сергею Александровичу о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги и техническое обслуживание; производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий -                            Т.П. Зоткина