Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2023 ~ М-237/2023 от 03.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года                                                    город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (71RS0№-33) по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Кашникову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Кашникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении представитель по доверенности Новикова К.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кашников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о передаче дела в зареченский районный суд г. Тулы по месту своего жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а регистрация является лишь одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства.

Как следует из материалов дела, при обращении с настоящим иском в суд, истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно данным по учетам ОАСР УМВД России по Тульской области Кашников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту пребывания адресу: <адрес>.

В письменном ходатайстве Кашников В.А. указал на то, что адрес: <адрес>, является его местом жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Кашникова В.А. о передаче дела по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы по месту его жительства.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № (71RS0№-33) по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Кашникову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Зареченский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения

Председательствующий