Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2022 от 03.02.2022

Дело №1-270/2022

(УИД) 05RS0031-01-2022-001547-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                 1 июля 2022 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы Магомедова Н.Н. и ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимых Шихаева ФИО29 и Закарьяевой ФИО30,

защитников- адвокатов Эфендиева Д.Ч., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Фаталиевой С.Т. и Маламагомедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шихаева ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

Закарьяевой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, к ФИО3 обратилась ранее знакомая ФИО2 с предложением совместно совершить кражу с незаконным проникновением в жилище ее знакомой Потерпевший №1, находящемся в многоэтажном многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Осознав преступный замысел ФИО2, ФИО3 согласился совершить кражу, вступив таким образом с ней в предварительный сговор на совершение данного преступления, с распределением преступных ролей. При этих же обстоятельствах, ФИО2 сообщила ФИО3, что она, имея намерение совершить кражу в жилище Потерпевший №1, предварительно изготовила дубликат ключей от входной двери квартиры, в которую ранее имела доступ в силу доверительных отношений с Потерпевший №1 Затем, подготавливаясь к реализации совместного преступного умысла, ФИО2 описала ФИО3 расположение комнат квартиры Потерпевший №1 и конкретные места, где та хранила ценности. После чего, ФИО3 и ФИО2, желая перед кражей осмотреться на месте ее предстоящего совершения, прибыли к вышеуказанному многоэтажному дому, где ФИО2 показала ФИО3 окна квартиры Потерпевший №1 и места расположения камер наружного видеонаблюдения. Затем, ФИО3 и ФИО2, предварительно сговорились совершить кражу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 было известно о том, что в этот день Потерпевший №1 будет отсутствовать дома, находясь в другом месте на торжестве, на котором ФИО2 также должна была присутствовать и информировать его о передвижениях Потерпевший №1, согласно взятой на себя преступной роли.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 14 часов 00 минут и 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь с Потерпевший №1 на указанном торжестве, действуя согласно своей преступной роли, по мобильной связи сообщила ФИО3 об отсутствии Потерпевший №1 в квартире, что предоставляло ему возможность беспрепятственно совершить кражу имущества из жилища последней. После чего ФИО3, желая дополнительно убедиться, что в квартире Потерпевший №1 никого нет, не сообщив ФИО2, уговорил лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, оказать ему пособничество в совершении кражи в жилище Потерпевший №1 путем предоставления информации об отсутствии в нем кого-либо. Далее, в тот же день, в промежутке времени между 17 часов 00 минут и 18 часов 30 минут ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, прибыли к дому Потерпевший №1, где ФИО3 остался на улице, а лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, оказывая ФИО3 пособничество в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, поднялось на лестничную площадку и, постучавшись в дверь квартиры Потерпевший №1, убедилось в том, что в ней никого нет и собщило об этом ФИО3 После чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, воспользовавшись указанными пособническими действиями, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, движимый корыстной целью и желанием противоправно безвозмездно изъять имущество Потерпевший №1 в свою и ФИО2 пользу, из побуждений материального обогощения преступным путем, рукодствуясь прямым умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, открыл входную дверь квартиры Потерпевший №1 дубликатом ключей, ранее полученных от ФИО2, и незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по указанному выше адресу, откуда тайно похитил имущество последней в особо крупном размере, а именно:

1- золотистую цепочку с кулоном с изображением Николая II;

2- тонкую цепочку с кулоном с изображением рака (золотистого цвета);

3- браслет металлический серебристого цвета, на котором закреплена металлическая бабочка серебристого цвета;

4- кулон металлический в форме ключа золотистого цвета;

5- монету металлическую серебристого цвета с надписью «the year of the goad»;

6- часы «Мактайм» металлические золотистого цвета;

7- браслет металлический золотистого цвета;

8- часы «Луч» металлические золотистого цвета;

9- кольцо из желтого металла с белым камнем и надписью внутренней стороне «а 27»;

10- серег в количестве 2-х штуки с камнями белого цвета и надписью на внутренней стороне «а 27»;

11- кольцо из желтого металла с тремя камнями и надписью на внутренней стороне «242»;

12- кольцо из желтого металла с тремя камнями белого цвета и надписью «8»;

13- серьги в количестве 2 штук с тремя камнями белого цвета, закрепленными на желтом металле;

14-комплект серег из желтого металла с четырьмя камнями разного цвета;

15- кольцо из желтого металла с четырьмя камнями;

16- часы «Чайка» из желтого металла;

17- три куска из желтого металла в форме зубов;

18- кольцо из желтого металла с камнями в количестве 6 штук;

19- кольцо из желтого металла с россыпью камней белого цвета;

20- кольцо из серебристого металла с большим камнем и россыпью мелких камней белого цвета;

21- кольцо из серебристого металла с россыпью камней и вбитой подписью с внутренней стороны «585»;

22- комплект серёг из желтого металла и вбитой подписью «34»;

23- кольцо из желтого металла с темным камнем;

24- кольцо из желтого металла с голубым камнем;

25- кольцо из серебристого металла с россыпью голубых камней;

26- купюры номиналом 1 доллар в количестве 11 штук (11$*72,43=796 рубля 73 копейки) по состоянию курса доллара к рублю на ДД.ММ.ГГГГ;

27- английская валюта номиналом 5 фунтов в количестве 5 штук (25 фунтов стерлингов * 97,63= 2440,75 рубля) по состоянию курса фунта стерлинга к рублю на ДД.ММ.ГГГГ;

28- английская валюта в количестве 4 штук номиналом 20 фунтов (80 фунтов стерлингов * 97,63=7 тысяч 810 рублей 4 копейки) по состоянию курса фунта стерлинга к рублю на ДД.ММ.ГГГГ;

29- английская валюта номиналом 10 фунтов в количестве 4 штук (40 фунтов стерлингов * 97,63= 3 тысячи 905 рублей 2 копейки) по состоянию курса фунта стерлинга к рублю на ДД.ММ.ГГГГ;

30- цепь с кулоном стоимостью 30 000 рублей;

31- золотую цепь стоимостью 10 000 рублей;

32- четыре монеты с изображением Николая II;

33- денежные средства в иностранной валюте 1 500 евро (1 500 € * 85,36=128 тысяч 040 рублей) по состоянию курса Евро к рублю на ДД.ММ.ГГГГ;

34- денежные средства в иностранной валюте 4 500 долларов (4 500 $ * 72,43=325 тысяч 935 рублей) по состоянию курса доллара США к рублю на ДД.ММ.ГГГГ,

общая сумма которых составляет 5 454 122,08 (пять миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи сто двеннадцать рублей 8 копеек), что согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации образует особо крупный размер. Похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Вышеуказанные преступные действия повлекли нарушение имущественных интересов Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере, нарушили неприкосновенность ее жилища, а также повлекли нарушение ФИО34 государством права собственности.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину свою признали полностью.

Подсудимая ФИО2 показала, что работала у Потерпевший №1 в течение 10 лет. Периодически она приходила к ней и убирала ее квартиру. Потерпевшая доверяла ей и оставляла одну в своей квартире. В этих случаях ключи от квартиры она заносила ей на работу после уборки. Она видела у Потерпевший №1 различные золотые изделия и решила похитить их, после чего изготовила дубликат ключей. О своих намерениях она рассказала мужу своей сестры Свидетель №4 – ФИО3 и предложила ему совершить кражу вместе с ней. Тот согласился, после чего она передала ему изготовленный ею дубликат ключей и показала, где расположены камеры видео-наблюдения, окна квартиры потерпевшей, рассказала, где Потерпевший №1 хранит свои украшения. Кражу они решили совершить ДД.ММ.ГГГГ. В тот день потерпевшая должно была пойти на свадьбу. Она знала об этом, так как сама собиралась туда же. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов ей позвонила ее будущая невестка ФИО35 и сказала, чтобы она приехала к ФИО11. Когда она спросила, что случилось, ФИО36 ответила, что это не телефонный разговор. Поняв, что ФИО3 уже совершил кражу, она поехала к ФИО11, которая встретила ее у дверей вместе с ФИО39. Обе были напуганы, сказали, что ФИО3 обокрал Потерпевший №1 и вытащили из холодильника мешочек с похищенными вещами. Положив мешочек в сумку, она вызвала такси, и они втроем поехали к ней домой, где она закопала мешочек с вещами в огороде, даже не заглянув в него. На следующий день Потерпевший №1 позвала ее к себе домой. Там ее уже ждали сотрудники полиции, которые отвезли ее в отдел полиции, где она во всем призналась, а потом показала место, где закопала вещи, похищенные у Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО3 показал, что совершить кражу ему предложила ФИО2. Сначала он не соглашался, но потом согласился, так как у него ребенок-инвалид, которому необходимо дорогостоящее лечение. Ключ от квартиры ему передала ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в квартиру и забрал все обнаруженные им золотые изделия, которые лежали в коробке, находившейся в шкафу. Помимо золотых изделий он забрал 230 евро, 1000 долларов и еще какую-то валюту красного цвета. Оставив все золотые изделия вместе с валютой красного цвета у себя в холодильнике, и, сообщив об этом ФИО9, он вылетел на работу в <адрес>. С собой он забрал деньги в евро и долларах, а также золотые монеты, одну из которых он потерял по дороге. Когда его задержали в аэропорту <адрес>, он попросился в туалет, где проглотил 3 монеты, а деньги спустил в унитаз.

Допросив подсудимых, потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными ФИО3 и ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО2 была ее домработницей на протяжении 11 лет. Она приходила убираться к ней домой 2 раза в месяц. Иногда она оставляла ФИО2 от дома ключи, которые та, закончив уборку, заносила ей на работу. ДД.ММ.ГГГГ была свадьба ее родственницы, на которую была приглашена и ФИО2. Со свадьбы они ушли вместе. По просьбе ФИО2 она подвезла ее к сестре и поехала по своим делам. Примерно в 22-23 часа ее позвонила ее дочь и сообщила, что их обокрали. Приехав домой, она обнаружила в нем беспорядок, а также пропажу следующих вещей: двух золотых цепочек с кулонами; браслета металлического серебристого цвета; кулона в форме ключа; монеты металлической серебристого цвета; часов «Мактайм», «Луч» и «Чайка»; браслета металлического золотистого цвета; кольца из желтого металла с белым камнем и надписью на внутренней стороне «а27»; двух сережек с камнями белого цвета; кольца из желтого метала с тремя камнями и надписью на внутренней стороне «242», кольца из желтого металла с тремя камнями и надписью на внутренней стороне «8»; двух сережек с тремя камнями белого цвета; двух сережек с четырьмя камнями разного цвета; кольца из желтого металла с четырьмя камнями; трех кусков из желтого металла в форме зубов; кольца из желтого металла с шестью камнями; кольца из желтого металла с россыпью камней белого цвета; кольца из серебристого металла с большим камнем и россыпью маленьких камней белого цвета; кольца из серебристого металла с россыпью камней и надписью с внутренней стороны «585»; двух сережек из желтого металла с надписью «34»; кольца из желтого металла с темным камнем; кольца из желтого металла с голубым камнем; кольца из серебристого металла с россыпью голубых камней; одиннадцати долларов США; сто сорок пять фунтов стерлингов; браслета стоимостью 1 млн. 500 тыс. рублей; цепи с кулоном стоимостью 30 тыс. рублей; золотой цепи стоимостью 10 тыс. рублей, четырех Николаевских монет; 1 500 евро; 4 500 долларов США. Общая стоимость похищенных веще составила 6 954 112 рублей 08 копеек.

До этого события, примерно в августе, она установила на лестничной площадке камеру видео-наблюдения. На записи было видно, как до кражи какая-та девушка в кепке и медицинской маске постучала в ее квартиру и ушла, после чего к ней зашел мужчина, лица которого не было видно, и пробыл у нее примерно 15 минут. Когда сотрудники полиции решили проверить ФИО2, они поехали к ней домой, там увидели Свидетель №3 и отправили ей на телефон ее фотографию. По глазам она узнала в ней ту девушку, которая стучала в ее квартиру до кражи. Позже Свидетель №3 во всем призналась. Часть похищенного имущества была обнаружена у ФИО2 в огороде и возвращена ей. Позже ей вернули три Николаевские монеты. До сих пор ей не возвращены одна Николаевская монета, цепь с кулоном стоимостью 30 тыс. рублей, золотая цепь стоимостью 10 тыс. рублей и браслет стоимостью 1 млн. 500 тыс. рублей, а также денежные средства в иностранной валюте.

Свидетель ФИО12 С.М. показал, что является бывшим мужем потерпевшей Муталимовой Потерпевший №1. Они прожили вместе с 2000 по 2020 годы. ФИО2 11 лет работала у них домработницей и у них сложились доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ родственники Потерпевший №1 играли свадьбу, на которой присутствовала и ФИО2. На следующий день, примерно в 6-7 часов к нему приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции для допроса в качестве свидетеля. В своем телефоне он увидел пропущенные звонки бывшей жены, звонившей ему ночью, и, перезвонив ей, узнал, что ее обокрали. С ее слов ему известно, что у нее украли деньги (доллары, евро) и золотые изделия примерно на 3 млн. рублей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в <адрес> и остановилась у своей матери. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой примерно в 22 часа, она обнаружила, что входная дверь открыта. Все вещи в квартире были перевернуты. Поняв, что их обокрали, она сразу же позвонила матери и вызвала полицию. Были похищены золотая цепочка, примерно пять николаевских монет, кольцо в 1,5 карата, кольцо в 0,5 карат, комплект с разноцветными камнями, старые часы и браслет из белого золота с синими сапфирами и белыми бриллиантами, который примерно в октябре-ноябре 2020 года ей подарила сестра человека, который ухаживал за ней.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №3, осужденной приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что она, находясь в гостях у тети своего жениха Свидетель №5 - ФИО11, по разговору между мужем ФИО11 - ФИО3 и матерью Свидетель №5 - ФИО9, поняла, что ФИО3 и ФИО9 намериваются совершить кражу. Через несколько дней, придя к ФИО11, она увидела там ФИО3, который попросил ее сходить к дому, расположенному по адресу: <адрес> и постучать в дверь квартиры на 4 этаже, чтобы убедиться, что в ней никого нет. ФИО3 сказал, что после этого он украдет из квартиры ювелирные изделия. Она согласилась. Когда они подошли к указанному дому, ФИО3 предложил ей подняться на четвертый этаж и постучать в железную дверь справа. На четвертом этаже оказалось две двери. Когда она постучала в одну из них, ей открыл мальчик, которого она спросила, здесь ли живет Свидетель №5. Мальчик ответил, что ему кажется, что Свидетель №5 живет рядом, после чего она постучала в соседнюю дверь, но ей никто не открыл. Убедившись, что в квартире никого нет, она спустилась к ФИО3 и сообщила ему об этом, после чего он пошел красть золото, а она осталась ждать его на месте. Спустя некоторое время ФИО3 вернулся и побежал в сторону <адрес>, а она пошла к ФИО11. Позже туда же пришел и ФИО3, который вытащил из карманов золотые изделия, а также денежные средства в иностранной валюте. Золотые изделия с английской валютой ФИО3 сложил в сумочку, которую положил в морозильную камеру холодильника, а евро и доллары - в свою барсетку, затем сразу ушел, сказав, чтобы она позвонила ФИО9, чтобы та забрала золотые изделия. Что она и сделала. ФИО9 приехала через полчаса, забрала сумочку из морозилки, после чего они все вместе поехали к ней домой в <адрес>, где ФИО9 закопала золотые изделия в своем огороде.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ее сестра ФИО9, имевшая проблемы с долговыми обязательствами, предложила ей обокрасть квартиру Потерпевший №1. Она отказалась и попросила ее не делать этого. Спустя некоторое время ФИО9 у нее дома стала обсуждать с ее мужем ФИО3 детали, как им лучше обокрасть квартиру Потерпевший №1. Она снова отказалась принимать в этом участие и попросила их не делать этого. Однако ФИО9 настаивала и говорила, что дома у Потерпевший №1 находится большое количество ценностей, похитив которые они смогут решить свои проблемы. Затем к ней домой пришла невеста ее племянника Свидетель №5 - ФИО10, которую ФИО3 попросил сходить к дому Потерпевший №1 и постучаться к ней, чтобы убедиться, что дома никого нет. Позже ей со свадьбы позвонила ФИО9 и попросила предупредить ФИО3, что дочери Потерпевший №1 на свадьбе нет. Передав это ФИО3, она снова попыталась отговорить его, но он ее не послушал и вместе с ФИО40 вышел из дома. ФИО37 вернулась примерно через час, а спустя некоторое время пришел и ФИО3, который вытащил из карманов золотые изделия и денежные средства в иностранной валюте, затем сложил золотые изделия и английские купюры в маленькую сумочку, которую положил в морозильный отсек холодильника, а евро и доллары – в свою барсетку, после чего сразу ушел, сказав Ане, чтобы она позвонила ФИО9, чтобы та забрала золотые изделия. ФИО9 приехала через полчаса, забрала из холодильника сумку с золотыми изделиями, после чего они все вместе поехали к ней домой в <адрес>, где ФИО9 в своем огороде закопала золотые изделия.

Свидетель Свидетель №5 показал, что его мать ФИО9 арестована за совершение кражи с мужем его тети- ФИО3 из квартиры, где она до этого подрабатывала уборкой. Что именно было украдено он не знает. Перед кражей его невеста ФИО38 стучала в дверь квартиры, чтобы убедиться, что в ней никого нет. ФИО10 к этому делу привлек ФИО3. Украденные вещи сотрудниками полиции были найдены в огороде их дома в <адрес>.

Допрошенные в качестве свидетелей старшие оперуполномоченные ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №7 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о совершении из ее квартиры кражи драгоценностей и денег. В течение трех дней им удалось установить причастность к данному преступлению несовершеннолетней Свидетель №3, которая рассказала им, что кражу совершили ФИО24 и ФИО2. С места происшествия были изъяты записи с камер видео-наблюдения, на которых запечатлено, как Свидетель №3 стучит в дверь квартиры потерпевшей, чтобы убедиться, что в ней никого нет, как после этого в квартиру заходит мужчина, как потом оказалось ФИО24. ФИО24 был задержан в <адрес>. Часть похищенного имущества была обнаружена в огороде ФИО2. Со слов ФИО24, когда его задерживали в <адрес>, ему удалось похищенные им денежные средства смыть в унитаз.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается также:

-Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу из ее квартиры ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры по адресу: РД, <адрес>. Осмотром установлено, что общий порядок вещей в спальне нарушен, на полу разбросаны вещи и предметы. В ходе осмотра изъят сердечник замка входной двери (т.1 л.д. 6-8);

-Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в доме ФИО2 ею добровольно выдано имущество, похищенное у Потерпевший №1, а именно: золотая цепочка с кулоном, на котором изображен Николай-II; тонкая цепочка с кулоном, на котором изображен рак; браслет металлический серебристого цвета; кулон металлический в форме ключа; монета металлическая серебристого цвета; часы «Мактайм»; браслет золотистого цвета, металлический; часы «Луч»; кольцо из желтого металла с белым камнем и надписью на внутренней стороне «а27»; две сережки с камнями белого цвета и надписью на внутренней стороне «а27»; кольцо из желтого металла с тремя камнями и надписью на внутренней стороне «242»; кольцо из желтого металла с камнями белого цвета и надписью «8», две сережки с тремя камнями белого цвета; комплект сережек из желтого металла с четырьмя камнями разного цвета; кольцо из желтого металла с четырьмя камнями; часы «Чайка»; три куска из желтого металла в форме зубов; кольцо из желтого металла с шестью камнями; кольцо из желтого металла с россыпью камней белого цвета; кольцо из серебристого металла с большим камнем и россыпью маленьких камней белого цвета; кольцо из серебристого металла с россыпью камней и надписью на внутренней стороне «585»; комплект серег из желтого металла и надписью «34»; кольцо из желтого металла с темным камнем; кольцо из желтого метала с голубым камнем; кольцо из серебристого металла с россыпью голубых камней; 11 купюр номиналом 1 доллар; 5 купюр номиналом 5 фунтов; 4 купюры номиналом 20 фунтов и 4 купюры номиналом 10 фунтов (т. 1 л.д. 60-63);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем в присутствии понятых произведен осмотр указанных предметов и ценностей, похищенных у Потерпевший №1 и добровольно выданных ФИО2 (т. 1 л.д. 65-66);

-Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что целиндровый механизм замка, изъятый при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, пр. Р. Гамзатова, <адрес>, до производства исследования не имел механических повреждений, был исправен и пригоден для запирания в составе соответствующего замка (т. 1 л.д. 178-182);

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что следователем в присутствии понятых в помещении следственного кабинета ФКУ «СИЗО-1» УФСИН РФ по РД произведена выемка у ФИО3 добровольно выданных им трех монет с изображением Николая-II (т. 1 л.д. 208-211);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем в присутствии понятых произведен осмотр трех монет с изображением Николая-II, добровольно выданных ФИО3, похищенных им из квартиры Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 212);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем произведен просмотр компакт-диска, изъятого у потерпевшей Потерпевший №1 На просмотренной записи видно, как девушка в бейсболке и медицинской маске стучится в квартиру соседки потерпевшей Потерпевший №1 и затем в квартиру самой Потерпевший №1, потом уходит, а спустя некоторое время в квартиру Потерпевший №1 проникает мужчина в бейсболке и капюшоном на голове (т.2 л.д.13-48);

- ответом на запрос из ОАО ювелирный магазин «Алмаз» с указанием стоимости представленных им для оценки похищенных у Потерпевший №1 изделий, и общей их стоимости- 2 млн. 700 тысяч рублей (т. 2 л.д. 93);

- справками, выданными ОАО «Ювелирный магазин «Алмаз», о стоимости, изъятых по настоящему уголовному делу цепочки и кольца (т.2 л.д.124-125).

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и ФИО2 в инкриминируемого им преступлении.

    Действия ФИО3 и ФИО2 судом квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО3 и ФИО2 предъявлено обвинение в краже у Потерпевший №1 имущества на общую сумму 6 954 112 рублей 08 копеек, в том числе браслета, стоимостью 1 500 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дополнительного допроса показала, что похищенный браслет был подарен ее дочери, стоимость его ей не известна, у специалиста его она не оценивала, не уверена, что он представляет какую-либо ценность, поэтому просит исключить его из описи похищенных у нее вещей.

Принимая во внимание изложенное, суд счел необходимым исключить из предъявленного ФИО3 и ФИО2 обвинения указание о хищении ими названного выше браслета и признать установленным совершение ими кражи принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 5 454 122,08 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления, роль, степень и характер участия каждого в преступлении, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО2 преступление совершили впервые, вину свою признали полностью, раскаялись, на учетах в РНД и РПНД не состоят, характеризуются положительно, добровольно (частично) возместили ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО3 имеет <данные изъяты>, что также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановление приговора без назначения подсудимым наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их возраст, материального положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны лишь при назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО18 и ФИО2 во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить положения ч.6 ст.15, ст. ст.64 и 73 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 и ФИО2 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО3 и ФИО2 причиненного ей материального ущерба в размере 538 075 рублей подлежит удовлетворению с учетом того, что в ходе судебного разбирательства в счет частичного возмещения ущерба ей было передано 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, каждому.

Срок наказания ФИО3 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 338 975 рублей.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО3 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: золотистую цепочку с кулоном с изображением Николая II.; тонкую цепочку с кулоном с изображением рака; браслет металлический серебристого цвета с металлической бабочкой серебристого цвета; металлический кулон в форме ключа; металлическую монету серебристого цвета; часы «Мактайм»; металлический браслет золотистого цвета; часы «Луч»; кольцо из желтого металла с белым камнем и надписью на внутренней стороне «а27»; серьги в количестве 2-х штук с камнями белого цвета и надписью на внутренней стороне «а27»; кольцо из желтого металла с тремя камнями и надписью на внутренней стороне «242»; кольцо из желтого металла с 3-мя камня белого цвета и подписью «8»; серьги в количестве 2 штук с 3-мя камнями белого цвета; серьги из желтого металла с камнями разного цвета; кольцо из желтого металла с 4-мя камнями, часы «Чайка»; 3 куска из желтого металла в форме зубов, кольцо из желтого металла с камнями в количестве 6 штук; кольцо из желтого металла с россыпью камней белого цвета; кольцо из серебристого металла с большим камнем и россыпью мелких камней белого цвета; кольцо из серебристого металла с россыпью камней и вбитой подписью с внутренней стороны «585»; серьги из желтого металла с надписью «34», кольцо из желтого металла с темным камнем; кольцо из желтого металла с голубым камнем; кольцо из серебристого металла с россыпью голубых камней; банкноты номиналом 1 доллар в количестве 11 штук; банкноты номиналом 5 фунтов в количестве 5 штук; банкноты номиналом 20 фунтов в количестве 4 штук, банкноты номиналом 10 фунтов в количестве 4 штук; 3 монеты с изображением Николая-II, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности; компакт диск с фото и видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А. Исаев