Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2020 от 23.04.2020

Мировой судья

Александров А.М. Дело № 11-24/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2020 г.                                                                          г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.,

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «ВЭББАНКИР» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 23 марта 2020 г. о возврате искового заявления ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Любимской Н.А. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к Любимской Н.А. в котором просило: взыскать с неё задолженность по договору займа от , образовавшуюся за период с 21 марта 2018 (дата выхода на просрочку) по 22.11.2018 в размере 46635 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1599,05 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова Александрова А.М. от 23 марта 2020 г. исковое заявление ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Любимской Н.А. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), было возвращено истцу в связи с тем, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в Определении мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 06.03.2020 об оставлении вышеуказанного иска без движения ( не было представлено документов, подтверждающих направление копии искового заявления ответчику).

Не согласившись с данным определением, ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось с частной жалобой на определение суда от 23.03.2020 о возврате частной жалобы, в которой ставит вопрос о его отмене.

Ссылается, что из буквального толкования положений закона следует, что дляпринятия и рассмотрения искового заявления, достаточно доказательств, свидетельствующих о факте направления или вручения ответчику копии искового заявления. В качестве доказательства направления ответчику копии искового заявлен в суд был предоставлен трек-номер почтового идентификатора заказного письма, содержащий в себе информацию о получателе, статусе письма, свидетельствующий вручении ответчику.

Поскольку заказному письму, отправленному в адрес ответчика, присвоен идентификационный номер, то суд мог отследить его вручение адресату, воспользовавшись услугой отслеживания почтовых отправлений на официальном caйте предприятия «Почта России», который является общедоступным ресурсом.

Частная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Основанием для оставления без движения искового заявления явилось отсутствие доказательств, подтверждающих направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Вместе с тем, в приложении к иску имеется список внутренних почтовых отправлений, содержащий печать Почты России и подпись ответственного лица о направлении корреспонденции в адрес ответчика. Данный список содержит всю необходимую информацию об отправителе и получателе, статусе и данных письма.

Требование суда о направлении в адрес ответчика заказного письма с описью вложения не соответствует норме закона, и основано на неверной трактовке положений статья 132 ГПК РФ. В связи с чем, определение подлежит отмене, а материал направлению мировому судье для принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 23 марта 2020 г. о возврате искового заявления ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Любимской Н.А. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) отменить, материал направить мировому судье для принятия искового заявления.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                     М.В. Елохова