Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2023 от 20.04.2023

Дело №2-11-415/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                          16 мая 2023 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Великий Новгород» к Шубиной ФИО8, администрации Котовского сельского поселения, Долинской ФИО9, Дмитриевой ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к Шубиной ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 212 рублей 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 199 рублей 74 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовых расходов в сумме 104 рубля 30 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: администрация Котовского сельского поселения Окуловского муниципального района <адрес>, Долинская ФИО12, Дмитриева ФИО13.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шубина Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - администрации Котовского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Дмитриева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и признала исковые требования.

Ответчик Долинская С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и признала исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчикам Дмитриевой Н.А., Долинской С.А. положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, они признали иск в полном объеме, как наследники, фактически принявшие наследство после смерти Шубиной Н.П.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.Суд, принимая во внимание позиции сторон, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям Закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований с наследников должника в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, часть уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины должна быть взыскана с ответчиков Долинской С.А. и Дмитриевой Н.А. в пользу истца, а 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины – возвращена истцу, а именно 280 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Великий Новгород» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дмитриевой ФИО16 (<данные изъяты>), Долинской ФИО14 (<данные изъяты>), за счет наследственного имущества умершей Шубиной ФИО15, в пользу ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 212 рублей 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 199 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 120 рублей, почтовые расходы в сумме 104 рубля 30 копеек, а всего в общем размере 5 636 рублей 46 копеек.

Обязать Управление ФНС по <адрес> возвратить ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» государственную пошлину в размере 280 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: П.К. Кашеваров