Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 (11-38/2023;) от 10.10.2023

дело № 11-1/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи: И.С. Леккеревой, при секретаре О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гудаленок Юлии Игоревны на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 01 июля 2022 года по иску АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» к Гудаленок Юлии Игоревне, Н1., Н2., Н3. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: .... Истец оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению жильцам указанного дома. В нарушение ст.ст. 153-155 ЖК РФ ответчики не исполняли обязанность по полной и своевременной оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 11357,20 руб. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги – водоотведение, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковые требования удовлетворены, суд взыскал солидарно с Гудаленок Ю.И., Н1., Н2., Н3. в пользу АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги – водоотведение за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 11357,20 руб., государственную пошлину 454 руб. по 113,50 руб.

С решением мирового судьи не согласен ответчик Гудаленок Ю.И. В апелляционной жалобе указывает на то, что по адресу: ..., она не проживает с 2015 год, ввиду наличия препятствий со стороны Н1., регистрации по данному адресу не имеет. В связи с чем, по мнению ответчика, на нее не может возлагаться обязанность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу.

Ответчик, его представитель в суде апелляционной инстанции жалобу поддержали.

Представитель истца с жалобой не согласился.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. произведен переход к рассмотрению дела в апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия администрация Прионежского района не привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ... числится в реестре муниципального имущества Прионежского муниципального района.

хх.хх.хх г. между администрацией ... сельского поселения (наймодатель) и Н3. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи нанимателя: Н1. (муж), Гудаленок Ю.И. (дочь), Н2. (дочь).

Ответчики Гудаленок Ю.И., Н1., Н2., Н3. были зарегистрированы в квартире по указанному адресу. Так, Н2. была зарегистрирована по данному адресу с хх.хх.хх г., снята с регистрационного учета с хх.хх.хх г., Н3. и Гудаленок Ю.И. также были зарегистрированы с хх.хх.хх г., сняты с регистрационного учета с хх.хх.хх г..

Н1. был зарегистрирован по указанному адресу с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма данного жилого помещения от 2014 года полностью прекратил свое действие с хх.хх.хх г.

Заявитель указывает на то, что с 2015 года она не проживает по указанному адресу, полагает, что договор социального найма с ней прекратил свое действие с хх.хх.хх г.

Как следует из материалов дела, Н3. обращалась с иском к Н1., администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении. Решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Н3. отказано.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанной квартире прописан и проживает ответчик, ее бывший супруг, в связи с конфликтным поведением которого она с детьми была вынуждена выехать из жилого помещения в 2015 г. По настоящее время она проживает в съемной квартире в .... Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, содержит квартиру в ненадлежащем состоянии, препятствует доступу в квартиру.Истец просила расторгнуть с ответчиком договор социального найма жилого помещения, выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, Н3. являлась нанимателем квартиры № в доме № по ул.... Прионежского района РК на основании договора найма жилого помещения № от хх.хх.хх г.. Н1. был зарегистрирован в указанном жилом помещении, также как и другие члены семьи, Н2. и Гудаленок Юлия Игоревна, с хх.хх.хх г., являлся бывшим супругом истицы. Брак между истцом и ответчиком расторгнут хх.хх.хх г. Ответчик проживал в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела. Н3. с 2015 года в квартире не проживает, выехала вместе с дочерьми из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком.

Также установлено, что хх.хх.хх г. Н3. обращалась с иском к Н1. о признании утратившим право пользования жилым помещением по аналогичным основаниям, в удовлетворении ее иска было отказано.

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 и 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Из материалов дела, напротив, следует, что заявитель, как и ответчики Н2., Н3. добровольно не отказывались от своих прав и обязанностей по договору социального найма, их выезд из указанного жилого помещения был вынужденным, обусловлен конфликтными отношениями с Н1.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы заявителя о прекращении ее права пользования жилым помещением и расторжении с ней договора социального найма с хх.хх.хх г. не нашли своего подтверждения. По мнению суда, из материалов дела усматривается, что только в 2022 году договор социального найма с ответчиками был расторгнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Из материалов дела, следует, что после смерти Н1. наследственное дело не заводилось.

По сведениям истца, на хх.хх.хх г. задолженность ответчиками полностью погашена в размере 11357,20 руб.

Таким образом, суд считает, необходимым взыскать солидарно с Гудаленок Ю.И., Н2., Н3. в пользу АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги – водоотведение за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 11357,20 руб., государственную пошлину 454 руб.

Решение суда считать исполненным.

Производство по делу в части иска к Н1. прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ответчика и отсутствием правопреемников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░1., ░2., ░3. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░2., ░3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░ 11357,20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 454 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░ 11357,20 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░1. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 190900, ░.░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ 1413, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░░░░░-░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.26.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░