Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-287/2024

73RS0002-01-2024-004934-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              22 августа 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Селезнева В.А.,

подсудимой Егоркиной Д.В., её защитника – адвоката Саркисяна А.С.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3,

при секретаре Силантьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕГОРКИНОЙ Дарьи Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Егоркина Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 13 минут пришла в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, Западный бульвар, <адрес>, где у нее в указанные выше дату и время из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свои преступные намерения, Егоркина Д.В, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 13 минут по 15 часов 16 минут, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15? КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, из корыстных побуждений, тайно похитила из вышеуказанного магазина 2 упаковки сыра «Пестравка Голландский» 45% 200 гр. стоимостью 133 рубля 05 копеек за одну штуку, на сумму 266 рублей 10 копеек, 2 упаковки сыра «Пестравка Российский» 50% 200 гр. стоимостью 133 рубля 05 копеек за одну штуку, на сумму 266 рублей 10 копеек, а всего товара на общую сумму 532 рубля 20 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», положив похищенное в карман куртки, надетой на ней. С похищенным имуществом Егоркина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 16 минут скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Егоркина Д.В. причинила ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 532 рублей 20 копеек.

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егоркиной Д.В. за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, возместила ущерб, раскаялась в содеянном, они примирились.

Подсудимая Егоркина Д.В. и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Егоркиной Д.В.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, суд находит ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая Егоркина Д.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судима. На учетах в психиатрической и наркологической больницах она не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

     Подсудимой Егоркиной Д.В. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по статье 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Представителю потерпевшего разъяснены условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные статьей 76 УК РФ, согласно которой потерпевшему должен быть заглажен причиненный вред.

В суде установлено, что подсудимая Егоркина Д.В. с потерпевшей стороной примирилась, претензий материального характера к ней не имеется, перед потерпевшем заглажен причиненный вред.

Суд считает, что при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 о прекращении дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ЕГОРКИНОЙ Дарьи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, производством прекратить в соответствии со статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егоркиной Д.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья                                                                                                                           Г.А. Сошкина