Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2022 (2-4050/2021;) ~ М-3740/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-608/2022

24RS0028-01-2021-006487-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кобзареву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кобзареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора                                  № № от 03 декабря 2017 года ПАО КБ «Восточный» предоставило Кобзаревой З.Н. кредит в размере 104 567 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых. Заемщик Кобзарева З.Н. воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей в кредит, однако принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 01 января 2021 года Кобзарева З.Н. умерла. Наследником после ее смерти является Кобзарев Д.В., связи с чем истец, просит взыскать с ответчика Кобзарева Д.В. задолженность по кредитному договору                                                   № № от 03 декабря 2017 года в размере 102 168 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 243 рубля 37 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» и ответчик Кобзарев Д.Н. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Кобзарева Д.В., принявшего наследство после смерти наследодателя Кобзаревой З.Н., задолженность по кредитному договору № № от 03 декабря 2017 года в размере 102 168 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 243 рубля 37 копеек.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Кобзаревой З.Н., последовавшей 01 января 2021 года, открылось наследство, за принятием которого обратился ее наследник Кобзарев Д.В., подав 13 января 2021 года нотариусу соответствующее заявление (л.д.80-81).

07 июля 2021 года Кобзареву Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство, оставшееся после Козбаревой З.Н., по закону (л.д.108-112).

С настоящим иском в суд ПАО КБ «Восточный» обратилось 13 декабря 2021 года, направив его посредством почтовой связи, то есть после принятия наследства, в связи с чем правила, предусмотренные ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Как следует из содержания искового заявления ПАО КБ «Восточный» обратилось с настоящим иском к Кобзареву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, которое расположено по адресу: <адрес>

Между тем по данным адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Кобзарев Д.Н. с 13 февраля 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 63).

Из материалов наследственного дела следует, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства Кобзарев Д.В. указал в качестве адреса своего места жительства: <адрес>.

Судебное извещение, направленное Кобзарев Д.Н. по адресу: <адрес>, адресатом не получено (л.д.144).

Учитывая, что материалами дела достоверно установлено, что Кобзарев Д.Н. на день подачи искового заявления в Кировский районный суд г. Красноярска проживал по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями, содержащимися в адресной справке, названный адрес не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, сведения о том, что ответчик проживает в Кировском районе г. Красноярска, в том числе проживал на дату подачи иска в суд, в материалах дела отсутствуют, извещение суда, ранее направленное ответчику по адресу: г. <адрес> ответчиком не получено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кобзареву Дмитрию Вячеславу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                     О.В. Хорошевская