Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2019 ~ М-148/2019 от 05.02.2019

дело № 2-277/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 7 марта 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием ответчика Тлемешока Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Тлемешоку Руслану Мугдиновичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Тлемешоку Р. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45000 рублей.
Во исполнение договорных обязательств истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, платы, а также обязанности в установленные договором срок вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

На дату направления иска в суд общая задолженность ответчика перед банком составляет 67536 рублей 45 копеек, из которых:

-сумма основного долга 46580 рублей 67 копеек;

-сумма процентов 16912 рублей 94 копейки;

-сумма штрафов в размере 4042 рубля 84 копейки.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договор, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего зачисления комиссий и процентов банк не осуществлял

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67536 рублей 45 копеек и госпошлину в размере 2226 рублей 09 копеек, рассмотреть заявленный иск без участия представителя истца.

Ответчик Тлемешок Р.М. исковые требования признал и суду показал, что при заключении договора у него были возможности исполнять обязанности по договору, однако, обстоятельства изменились, и он оказался не в состоянии обслуживать долг.

Суд, изучив доводы истца, выслушав ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору кредитной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 67536 рублей 45 копеек, из которых:

-сумма основного долга 46580 рублей 67 копеек;

-сумма процентов 16912 рублей 94 копейки;

-сумма штрафов в размере 4042 рубля 84 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 2226 рублей 09 копеек.

Суд считает, что истец представил доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не опровергаются ответчиком

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Тлемешоку Руслану Мугдиновичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Тлемешока Руслана Мугдиновича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 67536 рублей 45 копеек, из которых:

-сумма основного долга 46580 рублей 67 копеек;

-сумма процентов 16912 рублей 94 копейки;

-сумма штрафов в размере 4042 рубля 84 копейки.

Взыскать с Тлемешока Руслана Мугдиновича в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2226 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2019 года.

Председательствующий С.Т.Бжассо