Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-137/2020 от 07.09.2020

Материал № 4/15-137/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 02 декабря 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

адвоката Мартюшева В.И.

осужденного Божко А.Г. в режиме видеоконференц-связи

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос.Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Божко Андрея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение

установил:

Божко А.Г. осужден 09 апреля 2014 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 09 апреля 2014 года. Окончание срока: 03 декабря 2023 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 04 декабря 2013 года по 08 апреля 2014 года.

Осужденный Божко А.Г. обратился с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Божко А.Г. и его защитник Мартюшев В.И. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по делу, в связи с отзывом заявленного ходатайства.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор Ямщиков М.В. в ходе судебного заседания полагал возможным прекращение производства по делу.

Выслушав осужденного, защитника, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

От осужденного Божко А.Г. 02 декабря 2020 года поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отзывом ходатайства.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» случае отзыва представителем администрации исправительного учреждения, осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом соответственно представления или ходатайства об изменении вида исправительного учреждения судья сопроводительным письмом возвращает им представление или ходатайство. Если представление или ходатайство отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства. Прекращение производства в связи с отзывом представления или ходатайства об изменении вида исправительного учреждения не препятствует последующему обращению названных лиц в суд с таким представлением или ходатайством.

При указанных обстоятельствах производство по ходатайству Божко А.Г. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 5, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по ходатайству осужденного Божко Андрея Григорьевича о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:      подпись А.П. Залогова

<данные изъяты>