Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2023 (2-2027/2022;) от 14.03.2022

25RS0005-01-2021-005345-35

Дело 3 2- 204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего суд     Смадыч Т.В.

при помощнике                  Гуторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Труфановой Анне Михайловне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 07.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шатовым Михаилом Владимировичем заключен кредитный договор № 20/3214/00000/100002, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 486 327 рублей на срок 60 месяцев. 29.11.2020 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Наследником заемщика является Труфанова А.М. По состоянию на 23.11.2021 задолженность составляет 543 836,85 рублей. До обращения в суд истец неоднократно пытался решить вопрос о погашении задолженности по договору, путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовым отправлений, требования не были исполнены. Просил взыскать с Труфановой А.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность 543 836,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 638,37 рублей.

    В судебное заседание представитель истца и представитель ответчика не явились, судом извещались.

Ранее представитель ответчика указала, что Труфанова А.М. не признает иск в полном объеме, полагала, что в пользу истца необходимо взыскать сумму основного долга 486 327 рублей, проценты 57 509,85 рублей.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим вводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шатовым Михаилом Владимировичем заключен кредитный договор № 20/3214/00000/100002, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 486 327 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых.

В соответствии с п.6 договора, размер ежемесячного взноса установлен 12 594 рубля, дата платежа - 7 числа каждого месяца.

Пунктом 12 условий договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Подписав условия потребительского кредита, содержащие в том числе график погашения кредита, Шатов М.В. согласился погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере указанном в п. 4 кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

29.11.2020 Шатов М.В. (20.04.1985 года рождения) умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II – BC №848504, выданным 07.12.2020 Специализированным отделом ЗАГС администрации гор. Владивостока

Кредитные обязательства Шатова М.В. по кредитному договору от 07.03.2020 № 20/3214/00000/100002 перестали исполняться.

В связи с нарушением права, истец обратился в суд.

Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 14.06.2023      произведена замена стороны истца ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Как указывает истец в ответе от 22.09.2023, в рамках заключенного кредитного договора № 20/3214/00000/100002 (5043920995) не было предусмотрено страхование от несчастного случая и болезней, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обращения в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

По состоянию на 23.11.2021 общая задолженность по кредитному договору составляет 543 836,85 рублей, из которых задолженность по основанному долгу – 486 327,00 рублей, проценты – 57 509,85 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа вр.и.о нотариуса Владивостокского нотариального округа Марамохиной М.Н., после смерти 29.11.2020 Шатова Михаила Владимировича, заведено наследственное дело № 31/2021.

Как следует из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, после смерти Шатова М.В. обратилась мать Труфанова Анна Михайловна.

03.06.2021 Труфановой А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: гор.Владивосток, ул.Калинина, 218-9.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

29.03.2021 истцом в адрес нотариуса направлялась претензия о наличии задолженности по кредиту в сумме 548 929,48 рублей.

Согласно копии наследственного дела, с данной претензией ответчик была ознакомлена 03.06.2021.

Требование банка не было исполнено.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору 543 836,85 рублей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8 638,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пределах стоимости перешедшего имущества, с Труфановой Анны Михайловны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 07.03.2020 № 20/3214/00000/100002, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Шатовым Михаилом Владимировичем, в размере 543 836,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 638,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий