Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2024 (2-772/2023;) ~ М-621/2023 от 02.10.2023

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      09 января 2024 года                                                                             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

    с участием:

    ответчика Киреева И.В.,

    помощника прокурора <адрес> Бохан А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО8 к Кирееву ФИО9 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Козлова Е.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Кирееву И.В., в обоснование требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля KIA PICANTO регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, и автомобиля HINO RANGER регистрационный знак № регион под управлением Киреева И.В. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП истцом, как пассажиром автомобиля KIA PICANTO, были получены многочисленные травмы, которые по своему характеру оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью. Кроме того, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением Автоэкспертное бюро ООО «ГДЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA PICANTO ТА, с учетом износа, составляет 589 544,50 руб. На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля HINO RANGER в соответствии с Законом об ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которым произведена выплата в пользу истца страхового возмещения в размере 274 900,00 руб. Просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 321 644,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 700 000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Козловой Е.М. принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10-30 час. ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены о дате заседания путем направления повесток по адресам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не направили. В связи с неявкой сторон предварительное судебное заседание было отложено до 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены путем направления судебных повесток.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Козлова Е.М. вновь не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не направила. Ответчик Киреев И.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Помощник прокурора <адрес> Бохан А.В. полагал, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец Козлова Е.М. извещалась о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными по адресу её проживания, указанному в заявлении, иного адреса истец суду не сообщала.

Кроме того, информация о принятии обращения судом к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом приняты возможные меры к извещению истца о времени и месте судебного разбирательства. Однако, истец Козлова Е.М. не явилась в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

                  Гражданское дело по иску Козловой ФИО10 к Кирееву ФИО11 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Судья:                                                       Е.Н. Кубасова

    Подлинник находится в материалах дела № №) <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №