Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-137/2024 от 06.03.2024

УИД: 11RS0010-01-2024-000613-08 Дело № 5-137/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 марта 2024 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела об административном правонарушении в отношении Размысловой Оксаны Валериевны, по адресу ... по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в суд поступило указанное выше дело.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

Из материалов дела следует, что сообщение в орган внутренних дел о совершении правонарушения имело место **.**.**. В рамках проверки сообщения были получены письменные объяснения от потерпевшего ФИО3 (**.**.**, **.**.**), ФИО4 (**.**.**), Размысловой О.В. (**.**.**, **.**.**). **.**.** составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Размысловой О.В.

Иные действия не производились.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также по смыслу абз. 7 п. 3 указанного выше постановления в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Совершенные должностным лицом по настоящему материалу действия с учетом изложенной выше правовой позиции не отвечают признакам административного расследования, поскольку не требовали значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах имеющиеся материалы дела указывают на то, что фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем дело в силу ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Местом совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении №... от **.**.** указан по адресу ... Данный адрес находится в описании границ Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

С учетом изложенного суд

определил:

протокол об административном правонарушении №... от **.**.** в отношении Размысловой Оксаны Валериевны по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по адресу ...

по адресу ...