Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-539/2023 от 08.11.2023

Материал № 4/16-539/2023                                                                                КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                           15 декабря 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при участии прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Хайретдинова Р. М., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 26 мая 2023 года Хайретдинов Р.М. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный Хайретдинов Р.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что мероприятия воспитательного характера не пропускает, действующих взысканий не имеет, имеется гарантийное письмо о трудоустройстве.

Суд, выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного в полной мере достигнута.

Суд считает, что Хайретдинов Р.М. своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления; не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Делая такой вывод, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики, осужденный характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, принимает участие в работах по благоустройству, но требует дополнительного контроля, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, положительных выводов для себя не делает, у осужденного не сформировалось положительная направленность на исправление. За период отбывания наказания осужденным не получено ни одного поощрение. Вместе с тем допущено нарушение режима отбывания наказания, за что наложено взыскание в виде устного выговора, является действующим.

То обстоятельство, что осужденный удовлетворительно относится к труду, нареканий от администрации не имеет, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в силу ст. 103 УИК РФ каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, обязан добросовестно относиться к труду

Анализируя поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, отношение осужденного к исполнению требований режима отбывания наказания, данные о его личности, имеет 1 действующее взыскание, требует дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, суд приходит к выводу об отсутствии в поведении осужденного положительных изменений в личности, у осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд полагает невозможным сделать вывод о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного признать достигнутыми.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Хайретдинова Р. М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

    Судья                                     (подпись)                                            Э.Р. Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                             Э.Р.Гиниятуллина