Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2020 (2-935/2019;) ~ М-940/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-91/2020

УИД № 21RS0017-01-2019-001338-42

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении заявления без рассмотрения

03 февраля 2020 года                                  гор. Шумерля

    Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

    Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

    При секретаре Никифоровой А.В.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лашина Анатолия Васильевича к Лашиной Ирине Аркадьевне о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, ? часть земельного участка; взыскании судебных расходов в размере _____________ руб.,

    УСТАНОВИЛ:

    В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился Лашин А.В. с исковым заявлением к Лашиной И.А. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, ? часть земельного участка; взыскании судебных расходов в размере _____________ руб.

    Данное заявление было принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

    В связи с неявкой истца рассмотрение дела "___" ___________ г. было отложено. "___" ___________ г. истец вновь не явился на судебные заседания. Лашин А.В. извещался о назначении судебного заседания на "___" ___________ г. и об отложении дела на "___" ___________ г., заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: .........................

    Судебные повестки вернулись в суд, из единой системы учета и контроля «Отслеживание почтовых отправлений», размещенной на сайте ФГУП «Почта России», усматривается, что судебные повестки не вручены адресату в связи с его временным отсутствием. Кроме того, извещение о рассмотрении дела было размещено на сайте суда. Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении истца Лашина А.В. исполнена надлежащим образом.

    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В силу чего на Лашине А.В. лежит обязанность известить суд о перемене своего места жительства, если такое имело место быть.

    В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

    В силу изложенного, исковое заявление Лашина А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Лашина Анатолия Васильевича к Лашиной Ирине Аркадьевне о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, ? часть земельного участка; взыскании судебных расходов в размере _____________ руб. оставить без рассмотрения.

    В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок.

    Председательствующий: