Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2019 от 07.08.2019

Мировой судья ФИО2 Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 26 сентября 2019 года

    Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Сибирский инструментально-ремонтный завод» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа №, по которому истец предоставил денежные средства ответчику в размере 20000 рублей. О чем тот выдал расписку об их получении. Указанное подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истец ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В марте и апреле 2018 из заработной платы ФИО1 удержано в счет погашения займа 10000 рублей. Однако, ответчик обратился в инспекцию труда по <адрес> с жалобой о возврате удержанной суммы из заработной платы. На основании предписания государственного инспектора труда, денежные средства в размере10000 рублей были возвращены ФИО1 платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в сумме 10000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № рассмотрено исковое заявление АО «Сибинсрем» к ФИО1 о взыскании основного долга и неустойки по договору займа и принято решение удовлетворить исковые требования в размере 19795 рублей. Согласно п.3.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата денежной суммы, на невозвращённую часть денежных средств подлежат уплате 0,5% за каждый день просрочки платежа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма должна была быть возвращена до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов. Учитывая, что требования по возврату неустойки по договору займа начислены и удовлетворены судом с расчетом до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 17800 рублей. На письменное уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Письменное уведомление ФИО1, было направлено почтовым отправлением и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на положения п.1 ст.807, ст.808, п.2 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность до договора займа в размере 10000 рублей, неустойку по договору займа в размере 10150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 10000 рублей, проценты в сумме 10150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 804 рубля 50 копеек.

    Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, просит решение отменить, так как, по его мнению, суд неверно сделал вывод о заключении сторонами договора займа. В действительности он писал заявление на предоставление материальной помощи от предприятия на рождение второго ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. У него не было намерений брать какой - либо заем, так как материальное обложение и так было сложным, а зарплата небольшая и выплаты по займу будут пробивать существенную брешь в семейном бюджете. Договор займа подписал не читая, ему сказали, что это для отчётности. Заявления на удержание суммы займа не писал, и в устной форме договоренности об этом не былою. О договоре займа узнал из графы вычетов в расчетном листке. Просят отменить решение суда, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом (почтовые уведомления в материалах дела), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 т.810 ГК РФ).

В силу требований ст.811 ГК РФ, если иное нем предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 Кодекса.

    Как правильно установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен именно договор займа. Предметом которого являлось передача заемщику денежных средств в размере 20000 рублей, а заемщик обязался своевременно вернуть указанную сумму в срок, предусмотренный договором. Согласно договору, займ является беспроцентным, возврат сумы займа осуществляется ежемесячно 15 числа в размере 5000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет осуществляется ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежной сумы в долг подтверждается распиской ФИО1, в которой он собственноручно указал, что является заёмщиком истца, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа должен быть им осуществлён не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Обжалуемое решение мирового судьи мотивированно, обоснованно, все имеющиеся по делу доказательства в ходе рассмотрения дела были исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Доводам ответчика, которые он привел в апелляционной жалобе, была дана оценка мировым судьей при рассмотрении гражданского дела.

    Нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении исследуемого дела мировым судьей не установлено.

    При вышеизложенных обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Сибирский инструментально-ремонтный завод» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова