Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД 05RS0№-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 октября 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д., Ахмедовой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Булатова М.К., Магомедова И.Р.,

подсудимого Магомедова А.Ш. и его защитника – адвоката Шахбанова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Магомедова А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, женатого, индивидуальный предприниматель, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», улица 7-я линия, <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.Ш. приобрёл, хранил, в целях сбыта и продал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью её реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», минимальные розничные цены на табачную продукцию устанавливаются на уровне 75 % от максимальных розничных цен, определяемых в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 187.1 Налогового кодекса Российской Федерации, максимальная розничная цена представляет собой цену, выше которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями. Максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачку) табачных изделий отдельно по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий.

Согласно Информационному сообщению Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», рассчитано значение единой минимальной цены на единицу потребительской упаковки (пачки) табачной продукции в размере 112 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции", пунктами 57 и 58. При передаче (приёмке) табачной продукции участниками оборота табачной продукции участник оборота табачной продукции, осуществляющий отгрузку (приёмку) табачной продукции, формирует уведомление о передаче (приёмке) табачной продукции (в форме универсального передаточного документа с указанием вида сделки, в рамках которой осуществляется отгрузка), подписывает его усиленной электронной подписью и направляет в информационную систему мониторинга в срок не более 3 рабочих дней со дня отгрузки (передачи или приёмки) табачной продукции. В случае полной приёмки табачной продукции участник оборота табачной продукции, осуществляющий приёмку табачной продукции, подписывает усиленной электронной подписью уведомление о передаче (приёмке) табачной продукции и направляет его в информационную систему мониторинга в срок не более 3 рабочих дней со дня приёмки табачной продукции, но не позднее дня передачи этой табачной продукции третьим лицам.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской
Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Общество с ограниченной
ответственностью «Оператор-ЦРПТ» определено оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и проележиваемости движения товаров" (с изменениями и дополнениями), пункту 10. Товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесённых на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Магомедов А.Ш., будучи не зарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга за оборотом на территории Российской Федерации товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, руководствуясь корыстным мотивом, решил путём продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, незаконно обогатиться.

Магомедов А.Ш. разработал преступный план, согласно которому должен был осуществить приискание лица, которое за материальное вознаграждение будет осуществлять ему продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, после приобретения намереваясь хранить указанные табачные изделия в помещении магазина «Квант», расположенном по адресу: <адрес>, где посредством работников гастронома, не осведомлённых о его преступном умысле, планировал осуществить их продажу неограниченному кругу лиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Магомедов А.Ш., действуя во исполнение своего преступного плана, находясь в коммерческом помещении супермаркета «Квант» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное извлечение прибыли, зная, о запрете на приобретение и хранение в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», в нарушение Федерального закона №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч. 5 ст. 4, согласно которому «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции», приобрёл с целью сбыта за материальное вознаграждение у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, - сигареты в заводских упаковках бренда «Бонд ментол» в количестве 1872 пачек, бренда «Бонд нов.» в количестве 6 222 пачек, бренда «Бонд шмел.» в количестве 4 596 пачек, бренда «Бонд ст.» в количестве 3 305 пачек, бренда «Корона» в количестве 5 004 пачек, бренда «Новая Звезда» в количестве 16 657 пачек, бренда «Новая Звезда комп.» в количестве 1 168 пачек, бренда «Новая Звезда т.» в количестве 3015 пачек, бренда «Новая звезда тонк» в количестве 1236 пачек, бренда «Dove» в количестве 386 пачек, бренда «Калипсо» в количестве 294 пачек, бренда «Калипсо тонк.» в количестве 447 пачек, а всего 44 202 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые хранил с целью сбыта в вышеуказанном супермаркете.

Далее, Магомедов А.Ш. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, посредством работников указанного магазина «Квант», неосведомлённых о его преступном умысле, продал в коммерческом помещении вышеуказанного магазина «Квант» неустановленному кругу лиц вышеуказанные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: сигареты в заводских упаковках бренда «Бонд ментол» в количестве 1872 пачек, бренда «Бонд нов.» в количестве 6 222 пачек, бренда «Бонд шмел.» в количестве 4 596 пачек, бренда «Бонд ст.» в количестве 3 305 пачек, бренда «Корона» в количестве 5 004 пачек, бренда «Новая Звезда» в количестве 16 657 пачек, бренда «Новая Звезда комп.» в количестве 1 168 пачек, бренда «Новая Звезда т.» в количестве 3015 пачек, бренда «Новая звезда тонк» в количестве 1236 пачек, бренда «Dove» в количестве 386 пачек, бренда «Калипсо» в количестве 294 пачек, бренда «Калипсо тонк.» в количестве 447 пачек, а всего 44 202 пачек, общей стоимостью 3 673 936 рублей.

После чего продолжал хранение с целью сбыта в помещении указанного магазина «Квант» нереализованных 153 пачки немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, до их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки сотрудниками УЭБиПК МВД по РД проведены оперативно-розыскные мероприятия проверочная закупка и обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в коммерческом помещении вышеуказанного магазина «Квант», в ходе которых изъяты хранившиеся Магомедовым А.Ш. в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 153 пачки, а именно: бренда «NZ 8» в количестве 33 пачек, бренда «NZ 10» в количестве 12 пачек, бренда «NZ Black» в количестве 15 пачек, бренда «NZ Black тонкие» в количестве 26 пачек, бренда «Калипсо тонкие» в количестве 14 пачек, бренда «Калипсо толстые» в количестве 13 пачек, бренда «Dove толстые» в количестве 27 пачек, бренда «Dove тонкие» в количестве 7 пачек, бренда «Корона» в количестве 3 пачек, бренда «Бонд» в количестве 3 пачек, а всего на общую сумму 17 136 рублей.

В результате преступных действий Магомедова А.Ш., совершённых при указанных обстоятельствах, нарушен установленный законом порядок оборота табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на территории Российской Федерации на сумму 3 673 936 рублей, что признаётся особо крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями Магомедов А.Ш. совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ, то есть приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в особо крупном размере.

Подсудимый Магомедов А.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ признал полностью, в судебном заседании дал подробные показания по обстоятельствам дела, кроме того, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, ставшие предметом исследования в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Магомедова А.Ш. следует, что примерно с 2001 года, состоит на налоговом учете как индивидуальный предприниматель «Магомедов А. Ш.». На налоговом учете магазин состоит в городе Каспийске. Все вопросы, касающиеся налоговой отчетности, выполняеттся лично им. Основным видом деятельности является розничная торговля пищевыми продуктами. Примерно с 2008 года он арендовал магазин «Квант», расположенный по адресу: <адрес>. В последующем примерно в 2018 году он выкупил данный магазин в собственность и продолжил осуществлять в нем коммерческую деятельность. В магазине работает на постоянной основе 4 человека, а именно администратор, 2 продавца и 1 рабочий. Администратором в магазине является его супруга Магомедова Равзат. В магазине «Квант» осуществляется продажа продуктов питания, продуктов первой необходимости, напитки, табачная продукция. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Квант» сотрудниками УЭБиПК МВД по <адрес> были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых был установлен факт реализации немаркированной табачной продукции, изъята табачная продукция разных фирм, изъят системный блок персонального компьютера с программой учета «1-С Предприятие». По данному факту был собран материал, у него было отобрано письменное объяснение. Его брат Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не имел никакого отношения к магазину «Квант». Тот оговорил себя из бескорыстного желания помочь ему и взял на себя ответственность за якобы допущенные им нарушения торговли на себя. Он сам позвал С. в здание УЭБиПК МВД по РД. Об этом попросил его лично он сам, объяснив это тем, что старший оперуполномоченный УЭБиПК МВД по РД Свидетель №2 обещал избежание конфискации его имущества, если кто-нибудь возьмет ответственность на себя. К даче ложных показаний их склонил Свидетель №2, введя в заблуждение, ссылаясь на информацию из компьютера, проверить которую не представилось возможным, и угрозой о конфискации имущества. Выводы исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенное ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования» <адрес>, согласно которого на представленной табачной продукции, изъятой в магазине «Квант», расположенного по адресу: РД, <адрес>, не имеется специальная акцизная маркировка РФ. На представленной табачной продукции не имеется специальная маркировка (дата матрикс код), предусмотренная Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил маркировки табачной и никотинсодержащей продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции». Рыночная стоимость, изъятой табачной продукции в количестве 153 пачки согласно МРЦ округленно составляет 17 136 рублей. Рыночная стоимость согласно программе «1С Бухгалтерия» по МРЦ округленно составляет 3 673 936 рублей. А также выводы заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость, изъятой табачной продукции в количестве 153 пачки согласно МРЦ округленно составляет 17 136 рублей. На представленной табачной продукции, изъятой в магазине «Квант», расположенного по адресу: РД, <адрес>, маркировка средствами идентификации, предусмотренной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. На представленной табачной продукции, изъятой в магазине «Квант», расположенного по адресу: РД, <адрес>, специальные акцизные марки отсутствуют. Жесткий магнитный диск, входящий в состав представленного на исследование системного блока, изъятого в магазине «Квант», является машинным носителем информации и находится в рабочем состоянии. Стоимость табачной продукции, реализованной в период времени с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно программе «1С бухгалтерия», на которой велся учет реализации табачной продукции в магазине «Квант», расположенного по адресу: РД, <адрес>, согласно данным МРЦ составляет 3 673 936 рублей. Данные выводы ему понятны. Да, с его магазина «Квант», расположенного по <адрес>, в период с 2008 года по 2019 год осуществлялась реализация табачной продукции по 2019 год, и за неделю до ДД.ММ.ГГГГ, однако он не знал, что данные сигареты являются контрафактными, пока сотрудники УЭБиПК по РД не провели проверочную закупку и не изъяли их, не может сказать точно на какую сумму была продажа данной табачной продукции. А также он не приобретал контрафактную табачную продукцию, на которой отсутствует маркировка средствами идентификации и отсутствует специальные акцизные марки. Часть табачной продукции он приобретал на рынке «Цумадинский», расположенном по проспекту Акушинского <адрес>, у кого именно сказать не может, так как приобретал он сигареты в разное время и у разных людей, ему не знакомых. Часть приобретал у поставщиков в городе Каспийске. Заказывал он табачную продукцию в магазин примерно раз в месяц, иногда раз в неделю, по мере того, как продукция заканчивалась. Ни в какой государственной информационной системе, Общество с ограниченной ответственностью «Оператор-ЦРПТ», он не зарегистрирован. О том, что табачная продукция должна фиксироваться, что туда надо отчитываться, он не знал. Учет финансово-хозяйственной деятельности в магазине «Квант» ведется на персональном компьютере посредством программы «1-С Предприятие». Учет ведется на рабочем месте его женой Равзат, которая работает администратором его магазина. Всю поступающую на реализацию продукцию вносила в базу данных программы «1-С Предприятие» Равзат. Кроме ответов в налоговую, всем занимается Равзат. Реализация табачной продукции в магазине «Квант» производилась с момента открытия магазина, примерно с 2008 года, точного времени не помнит, по 2019 год, и за неделю до ДД.ММ.ГГГГ, когда он приобрел небольшое количество сигарет по списку Равзат. Это был единичный случай с 2019 года. Актуальна ли информация, содержащаяся в системе учета «1-С Предприятие» с фактической реализацией табачной продукции с его магазина, ответить не может, так как всю информацию вносит администратор. Ранее неоднократно отвечая на вопрос, с какого времени в магазине «Квант» производилась реализация табачной продукции, он отвечал, что реализация сигарет производилась с примерно с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ. Однако сейчас заявил, что реализация табачной продукции в магазине «Квант» производилась с момента открытия магазина, примерно с 2008 года по 2019 год, и за неделю до ДД.ММ.ГГГГ, когда приобрели небольшое количество сигарет по списку Равзат. Ранее ни он, ни Равзат, об этом не сообщали. Об этом сообщал, так как, запутался в периодах реализации табачной продукции и периоде времени работы самого магазина «Квант». Какая информация вносилась в систему учета «1-С Предприятие» на персональном компьютере, хранившемся в магазине «Квант», он не знает. После 2019 года заявок на поставку сигарет у него не было, и он их не привозил. Какие сведения отражены в программе учета «1-С Предприятие», которая была установлена в системном блоке персонального компьютера, расположенного в магазине «Квант», ему не известны, так как всем этим занимался администратор, а именно его жена. О том, что изъятая в его магазине «Квант», расположенном по адресу: РД, <адрес>, табачная продукция является контрафактной, и на ней отсутствовала маркировка средствами идентификации и отсутствовали специальные акцизные марки, он не знал. Вырученную сумму денег с реализации сигарет, он тратил на магазин и на свои личные нужды, пытаясь на этом заработать. Он возражаю против обвинения, и не согласен с предъявленным обвинением по нескольким причинам. Признает лишь в части того, что в магазине на день проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и за неделю до этого в магазине было не более 300 пачек, 153 из которых не были проданы. В магазине не продавалось то количество сигарет, о котором говорится в обвинении, количество не соответствует действительности. В магазине сигареты продавались в период с 2008 года по 2019 года. На допросе указывалось свидетелям, что количество сигарет сформировалось в 1С из-за несоблюдения номенклатуры при внесении товара в базу 1С и при его продаже, и не является верным. Преступного умысла и преступного плана не имел (том № л.д. 93-98).

Вина Магомедова А.Ш. подтверждается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Свидетель №1 (том № л.д. 24-27) и протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Магомедовым А.Ш. (том № л.д. 54-57).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работала продавцом-кассиром в магазине «Квант», расположенном по <адрес> «а» <адрес> хозяином которого является Магомедов А. и его супруга. В один из дней к ним в магазин подошел неизвестный мужчина и попросил продать ему сигареты, что она и сделала, после чего он представился сотрудником полиции и сообщил, что им проводится оперативно-розыскное мероприятие. Позже в магазин приехал сам Магомедов А.. После завершения всех мероприятий у нее было отобрано объяснение. Сама табачная продукция появилась в магазине накануне за пару дней до указанных оперативных мероприятий.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ранее данные им против себя показания являются ложными и даны они с целью помочь своему брату Магомедову А. Он сам никакого отношения к магазину «Квант» не имеет, поскольку указанный магазин принадлежит его брату Магомедову А.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что Магомедов А.Ш. является ее супругом, который арендовал магазин «Квант», расположенный по адресу: <адрес>. Она помогала своему мужу вести торговлю в магазине. В магазине осуществляется продажа в том числе табачной продукций. По факту реализации табачной продукции сотрудниками полиции в их магазине были проведены мероприятия связанные с проверочной покупкой после которых ими был изъят системный блок компьютера с программой учета «1-С Предприятие» и от нее были отобраны объяснения. Она не знала, что реализуемая в их магазине табачная продукция является контрафактной.

Свидетель Свидетель №5-Б. в судебном заседании показала, что она ранее работала в гастрономе «Квант» консультантом по залу. В один из дней она принимала участие в указанном гастрономе в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Подробности указанного мероприятия не помнит.

Из показаний данных Свидетель №5-Б. в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон усматривается, что примерно с весны 2021 года, точного времени не помнит, по март 2022 год она работала консультантом по залу в гастрономе «Квант», расположенном по адресу: <адрес> «А». Работа ее заключалась в выкладке товара, смотрела за сроками годности продуктов питания. В данный гастроном она устроилась по объявлению. Принимала ее на работу администратор магазина - женщина по имени Равзат. В гастрономе работали также кассир – женщина по имени Маркизат. Владельцем гастронома «Квант», как ей известно, является муж Равзат по имени А.. А. она видела неоднократно в магазине, функции его ей известны не были. Приезжал А. всегда к Равзат. В гастрономе «Квант» осуществлялась продажа продуктов питания, продуктов первой необходимости, напитки, табачная продукция. В марте 2022 год гастроном был закрыт на ремонт. В послеобеденное время, примерно после 15 часов, точного времени не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в магазине, к ней подошел сотрудник полиции – оперуполномоченный Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес>, показал удостоверение и попросил поучаствовать при проведении мероприятий для пресечения незаконного оборота сигарет. Она согласилась. Также с сотрудником УЭБиПК МВД по РД находился еще один оперуполномоченный УЭБиПК МВД по РД, и взрослый мужчина, которого представили понятым, имени его она не помнит, как и имена сотрудников полиции. Ей объяснили, что в гастрономе «Квант», где она работала, будут осматривать помещения, чтоб выяснить, есть ли запрещённые в обороте сигареты без маркировки. Спросив у сотрудников, в чем заключается ее роль, те ей ответили, что ей надо следить за всем, что происходит в магазине. Она была согласна. Ей и мужчине, которому участвовал в качестве понятого, пояснили, что сейчас в гастрономе будет проводиться оперативное мероприятие «Проверочная закупка», и что оперуполномоченный за 200 рублей должен купить пачку сигарет, на которой может не быть Р. акцизов или маркировки. О том, что на сигаретах должна быть специальная маркировка она не знала, думала, что сигареты можно продавать свободна. Вся табачная продукция хранилась и продавалась на кассе. При продаже сигарет кассир гастронома сканером считывателя штрих-кода забивает в компьютер данные о продаже. Один из оперуполномоченных сказал, что мероприятие будет проводить тот. После этого им разъяснили их права, обязанности и порядок мероприятия «Проверочная закупка». Также сказали, что после «Проверочной закупки» будет обследование магазина. Оперуполномоченный сказал, что ей и второму понятому, что когда тот зайдет в магазин как обычный покупатель, а они как понятые будут смотреть за действиями оперуполномоченного. Она находилась в магазине с оперуполномоченным, то выходила их магазина. После они все зашли в магазин. Она и второй понятой стояли недалеко от кассы, и они слышали разговор оперуполномоченного с продавщицей. За кассой сидела Маркизат. Оперуполномоченный сказал ей, что хочет сигареты «BOND». Маркизат достала пачку сигарет из-под прилавка и сказала, что те стоят 140 рублей. Оперуполномоченный передал ей 200 рублей и взял у неё пачку сигарет. Маркизат передала оперуполномоченному 60 рублей в качестве сдачи и чек. Затем купивший сигареты оперуполномоченный вышел с магазина и вошёл обратно в магазин. После этого оперативники подошли к Маркизат и представились сотрудниками УЭБиПК МВД по РД, показали удостоверения. Оперуполномоченный сказал Маркизат, что проводилось мероприятие «Проверочная закупка» и та продала ему немаркированную пачку сигарет. Та ответила, что не знала, что те не маркированные. На вопрос, где владелец магазина, Маркизат ответила, что его сейчас нет, и тот куда-то уехал. Маркизат сначала не знала, что данные лица являются сотрудниками полиции, и проводят оперативные мероприятия. В этот день на месте не было администратора гастронома и владельца. Равзат и А. в гастрономе появились позднее. Далее один из оперуполномоченных попросил ее, понятого и Магомедова А., который представился индивидуальным предпринимателем и собственников помещения гастронома, поучаствовать в обследовании магазина. Они согласились. Потом оперуполномоченный показал им Распоряжение заместителя Министра внутренних дел по <адрес> об обследовании магазина. С этим распоряжением ознакомили ее, второго понятого и собственника помещения гастронома Магомедова А.. Им всем разъяснили права, обязанности и что работник гастронома и Магомедов А. могут добровольно выдать табачную продукцию, не имеющую маркировки. Кассир Маркизат показала прилавок, где за ширмой стояли пачки сигарет, и место возле кассы, откуда оперуполномоченный изъял пачки сигарет, на которых не было Р. маркировки. Количество пачек было указано в протоколе. На всех этих пачках не было Р. наклейки, маркировки. Изъятые пачки были упакованы в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью и опечатали печатью. В коробку положили все сигареты, на которых не было Р. маркировки. Пачек было около 150, точно не помнит. Марок сигарет, на которых не было маркировки, было несколько. В сигаретах она особо не разбираюсь. Потом оперуполномоченный сказал, что будет изымать компьютеры, которые есть в магазине. После этого оперуполномоченный уточнил, что это за системный блок, расположенный в подсобном помещении, на что Маркизат ответила, что это компьютер, в котором вносится база сведений о проданных гастрономом товарах. Об этом она также знала. Все сведения о проданном товаре, в том числе и сигарет, вносилась в программу «1С» администратором Равзат. Данный системный блок изъяли и упаковали в чёрный пакет. Ручки пакета перевязали скотчем и обклеили бумагой, на котором была печать УЭБиПК МВД по РД. На этой печати подписались она и второй понятой. После этого были составлены акты по вышеуказанным мероприятиям, с которыми все ознакомились и которые вслух прочёл оперуполномоченный, и на которых все подписались. Ей на обозрение представлены акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоит ее подпись, акт добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоит ее подпись, акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоит ее подпись, протокол изъятия вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, акт отбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленные Свидетель №2 В них всё правильно написано. Она сверяла перед тем, как подписать, подписи стоят ее (Т.2 л.д.30-35),

После оглашения показаний Свидетель №5-Б. пояснила, что она не видела как покупают сигареты в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», в остальной части показания подтвердила, в связи с чем суд принимает оглашенные показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия за основу.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по <адрес>. Им получена информация о том, что в гастрономе, расположенном в городе Каспийске, по <адрес>, продают немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. Им было получено распоряжение на обследование помещения супермаркета и поручено его проведение. В марте 2022 года он совместно с оперуполномоченным УЭБиПК МВД по РД Свидетель №6 и двумя представителя общественности провели мероприятие «Проверочная закупка» и обследование помещений в указанном супермаркете, а именно приобрели у кассира сигареты марки «BOND», предоставив ей 200-рублёвую купюру, двумя купюрами по 100 рублей, а та ему отдала пачки сигарет марки «Калипсо», чек и 60 рублей сдачи. Приобретенные сигареты оказались без Р. маркировки. Также в указанный день было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гастрономе «Квант» по адресу: РД, <адрес>, составлен Акт в котором все участвующие лица расписались. После проведения всех мероприятий ими была изъята вся табачная продукция, не имеющая Р. маркировку и системный блок.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УЭБиПК МВД по <адрес>. В марте 2022г. ими была получена информация о том, что на территории гастронома без названия, расположенного в городе Каспийске, по <адрес>, продают немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в связи с чем им было получено соответствующее распоряжение на обследование помещения супермаркета и поручено его проведение. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с старшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД по РД Свидетель №2 и двумя представителя общественности провели мероприятия «Проверочная закупка» и обследование помещений в указанном супермаркете. По заранее обговоренному сценарию старший оперуполномоченный Свидетель №2 зашел в магазин и приобрел пачку сигарет и вышел. Через несколько минут вернулся обратно в магазин подошел к женщине, сидевшей за кассой и продавшей ему сигареты, показал ей служебное удостоверение и сообщил ей, что в магазине была продана пачка сигарет, которую нельзя продавать, потому что на ней нет Р. маркировки. Далее с участием представителей общественности, а также Магомедова А.Ш. было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гастрономе «Квант» по адресу: РД, <адрес> в ходе которого было установлено наличие касса, за которой находилась кассир, продавшая пачку сигарет, а под стойкой рабочего места кассы была обнаружена табачная продукция, не имевшая обязательной Р. маркировки. В ходе обследования помещений супермаркета также был обнаружен системный блок, на который была установлена программа для ведения бухгалтерского учёта «1С Предприятие». По данному факту был составлен акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым участвующие лица ознакомились и подписались в нём. Обнаруженная немаркированная табачная продукция, а также системный блок, на который установлено программное обеспечение со сведениями о проданных в гастрономе «Квант» товарах изъята и составлен протокол изъятия вещей. Изъятые пачки сигарет и системный блок были направлены на исследование.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он по предложению сотрудников УЭБиПК принимал участие в ходе оперативного мероприятия проверочная закупка и обследование помещения в магазине «квант» в качестве представителя общественности. В ходе указанного мероприятия в указанном магазине сотрудником полиции были приобретены сигареты, которые как потом стало известно, оказались не имеющие Р. маркировку.

Из показаний Свидетель №7 данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству защитника с согласия сторон усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Махачкале по проспекту Гамидова. К нему подошли ранее незнакомые молодые люди и представились сотрудниками УЭБиПК. Потом те вдвоём показали ему свои удостоверения сотрудников УЭБиПК. Предложили ему поучаствовать при проведении мероприятий для пресечения незаконного оборота сигарет. Он согласился. По дороге сотрудники полиции сказали ему и второму понятому, что всё будет происходить в гастрономе, расположенном по <адрес> будут осматривать помещения, чтоб выяснить, есть ли запрещённые в обороте сигареты без маркировки. Ранее он про этот магазин ничего не слышал. Спросив у сотрудников, в чем заключается его роль, те ему ответили, что ему надо следить за всем, что происходит в магазине. Где-то после 15 часов дня они на автомобиле приехали к гастроному без названия, расположенному во дворах <адрес>, в дальнейшем ему стало известно название гастронома - «Квант». Перед гастрономом есть лестница. Также сотрудниками УЭБиПК для проведения мероприятий был привлечен второй представитель общественности, девушка по имени Гурун. Потом им пояснили, что сейчас в данном гастрономе будет проводиться оперативное мероприятие Проверочная закупка, и что оперуполномоченный за 200 рублей должен купить пачку сигарет, на которой может не быть Р. акцизов или маркировки. Он знал, что сигареты можно продавать в России только те, на которых есть специальные Р. марки. Второй оперуполномоченный по имени Алим сказал, что мероприятие будет проводить тот. После этого им разъяснили их права, обязанности и порядок мероприятия «Проверочная закупка». Также сказали, что после «Проверочной закупки» будет обследование магазина. Оперуполномоченный сказал, что ему и второй понятой надо зайти в магазин, будто они обычные покупатели, и смотреть за действиями другого оперуполномоченного. Я, второй понятой и оперуполномоченный по имени Алим вошли в магазин «Квант». Следом вошёл и второй оперуполномоченный. Он и второй понятой стояли недалеко от кассы, и они слышали разговор оперуполномоченного с продавщицей. За кассой сидела девушка. Оперуполномоченный сказал продавщице, что хочет сигареты «BOND». Продавщица магазина достала пачку сигарет из-под прилавка и сказал, что те стоят 140 рублей. Оперуполномоченный передал ей 200 рублей и взял у неё пачку сигарет. Продавщица передала оперуполномоченному 60 рублей в качестве сдачи и чек. Затем купивший сигареты оперуполномоченный по имени Алим вышел с магазина, постоял на лестнице перед магазином, где он его видел, и вошёл обратно в магазин. После этого оперативники подошли к продавщице и представились сотрудниками УЭБиПК и показали удостоверения. Оперуполномоченный сказал продавщице, что проводилось мероприятие «Проверочная закупка» и та продала ему немаркированную пачку сигарет. Та ответила, что не знала, что те не маркированные. На вопрос, где владелец магазина, работница магазина ответила, что его сейчас нет, и тот куда-то уехал. Та говорила, что магазин оформлен на родного брата владельца, а фактически всем занимается сам. Также в магазин был приглашен брат владельца, индивидуальный предприниматель Магомедов А., который находился в это время в магазине, помещение магазина принадлежало ему. Оперуполномоченный попросил его, понятого и Магомедова А. поучаствовать в обследовании магазина. Я, второй понятой, и Магомедов А. согласились. Потом оперуполномоченный показал им Распоряжение заместителя Министра внутренних дел по <адрес> об обследовании магазина. С этим распоряжением ознакомили его, понятого и собственника помещения магазина Магомедова А.. Им всем разъяснили права, обязанности и что работник магазин и Магомедов А. могут добровольно выдать табачную продукцию, не имеющую маркировки. Продавец - кассир показала прилавок, где за ширмой стояли пачки сигарет, и место возле кассы, оттуда оперуполномоченный изъял пачки сигарет, на которых не было Р. маркировки. Количество пачек было указано в протоколе. На всех этих пачках не было Р. наклейки, маркировки. Изъятые пачки были упакованы в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью и опечатали печатью. В коробку положили все сигареты, на которых не было Р. маркировки. Пачек 150 точно было, даже больше, точно не помнит. Было несколько марок сигарет, на которых не было маркировки. Потом оперуполномоченный сказал, что будет изымать компьютеры, которые есть в магазине. После этого оперуполномоченный уточнил, что это за системный блок, расположенный в подсобном помещении, на что работница магазина ответили, что это компьютер, в котором база сведений о проданных магазином товарах. Системный блок упаковали в чёрный пакет. Ручки пакета перевязали скотчем и обклеили бумагой, на котором была печать УЭБиПК. На этой печати подписались он и второй понятой. После этого были составлены акты по вышеуказанным мероприятиям, с которыми все ознакомились и которые вслух прочёл оперуполномоченный, и на которых все подписались. Брат владельца магазина говорил, что магазин работает с 2018 года по настоящее время, и в нём продаются сигареты. Ему на обозрение представлен акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоит его подпись, акт добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоит его подпись, акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоит его подпись, протокол изъятия вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, акт отбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленные Свидетель №2 В них всё правильно написано. Он сверял перед тем, как подписать, подписи стоят его.
Свидетель №1 и Магомедова А. он не знает. Работница
называла С. как владельца магазина. Заинтересованности в деле у
него нет. Он дал показания добровольно (том № л.д. 132-137).

После оглашения показаний Свидетель №7 подтвердил тх содержание, в связи с чем суд принимает оглашенные показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия за основу.

Свидетель Гаджиев Н.М. в судебном заседании подтвердил содержание проведенной им экспертизы, по итогам которой им было составлено заключение №-Э от ДД.ММ.ГГГГг. и за № от ДД.ММ.ГГГГг. и поддержал его.

Свидетель Саидова М.Р. в судебном заседании подтвердила содержание проведенной ею совместно с Гаджиевым Н.М. экспертизы, по итогам которой ими было составлено заключение №-Э от ДД.ММ.ГГГГг. и поддержала его.

Данные показания подсудимого и свидетелей в суде и на следствии в части непротиворечивого изложения ими обстоятельств совершения преступления принимаются судом и используются при обосновании приговора, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина Магомедова А.Ш. в предъявленном ему обвинении также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей за номером ьЬ 2564117 и денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей за номером зН 3604540, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ ОМВД России по городу Каспийск» с пояснительной надписью; квиток кассового чека на сумму 140 рублей о продаже сигарет «Бонд шмел.» ( том № л.д. 90-93),

- вещественными доказательствами - денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей за номером ьЬ 2564117 и денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей за номером зН 3604540, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ ОМВД России по городу Каспийск» с пояснительной надписью; квиток кассового чека на сумму 140 рублей о продаже сигарет «Бонд шмел.», которые приобщены к уголовному делу №, и хранятся в материалах дела (том № л.д. 94,95, 96-98),

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость, изъятой табачной продукции в количестве 153 пачки согласно МРЦ округленно составляет 17 136 рублей. На представленной табачной продукции, изъятой в магазине «Квант», расположенного по адресу: РД, <адрес>, маркировка средствами идентификации, предусмотренной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. На представленной табачной продукции, изъятой в магазине «Квант», расположенного по адресу: РД, <адрес>, специальные акцизные марки отсутствуют. Жесткий магнитный диск, входящий в состав представленного на исследование системного блока, изъятого в магазине «Квант», является машинным носителем информации и находится в рабочем состоянии. Стоимость табачной продукции, реализованной в период времени с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно программе «1С бухгалтерия», на которой велся учет реализации табачной продукции в магазине «Квант», расположенного по адресу: РД, <адрес>, согласно данным МРЦ составляет 3 673 936 рублей (том № л.д. 154-168),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены - системный блок фирмы « LG» модели « IN WIN» в корпусе черного цвета с установленным программным обеспечением «1-С Предприятие 8.3», и прикрепленная к нему карта флэш-памяти в корпусе зеленного цвета, являющаяся ключом к указанному программному обеспечению, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «№ ОМВД России по городу Каспийск» с пояснительной надписью (том № л.д. 169-173),

- вещественными доказательствами - системный блок фирмы « LG» модели « IN WIN» в корпусе черного цвета с установленным программным обеспечением «1-С Предприятие 8.3», и прикрепленная к нему карта флэш-памяти в корпусе зеленного цвета, являющаяся ключом к указанному программному обеспечению, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «№ ОМВД России по городу Каспийск» с пояснительной надписью, которые приобщены к уголовному делу №, и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Каспийск (том № л.д. 174-176, 177-178, том № л.д. 207-208),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены - немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 153 пачки, а именно: бренда «NZ 8» в количестве 33 пачек, бренда «NZ 10» в количестве

12 пачек, бренда «NZ Black» в количестве 15 пачек, бренда «NZ Black тонкие» в количестве 26 пачек, бренда «Калипсо тонкие» в количестве 14 пачек, бренда «Калипсо толстые» в количестве 13 пачек, бренда «Dove толстые» в количестве 27 пачек, бренда «Dove тонкие» в количестве 7 пачек, бренда «Корона» в количестве 3 пачек, бренда «Бонд» в количестве 3 пачек, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «№ ОМВД России по городу Каспийск» с пояснительной надписью (том№ л.д. 180-184),

- вещественными доказательствами - немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 153 пачки, а именно: бренда «NZ 8» в количестве 33 пачек, бренда «NZ 10» в количестве 12 пачек, бренда «NZ Black» в количестве 15 пачек, бренда «NZ Black тонкие» в количестве 26 пачек, бренда «Калипсо тонкие» в количестве 14 пачек, бренда «Калипсо толстые» в количестве 13 пачек, бренда «Dove толстые» в количестве 27 пачек, бренда «Dove тонкие» в количестве 7 пачек, бренда «Корона» в количестве 3 пачек, бренда «Бонд» в количестве 3 пачек, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «№ ОМВД России по городу Каспийск» с пояснительной надписью, которые приобщены к уголовному делу №, и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Каспийск (том № л.д. 186-187, 188-190, том № л.д. 207-208),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была проведена очная ставка между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Свидетель №1 (том № л.д. 24-27),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была проведена очная ставка между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Магомедовым А.Ш. (том № л.д. 54-57),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в ходе экспертизы системного блока было установлено, что на представленном системном блоке имеется установленное программное обеспечение «1С: Предприятие» с наименованием организации «ООО КВАНТ», в которой ведется учет реализации табачной продукции. Установлено, что в программном обеспечении «1С: Предприятие», установленной в системном блоке фирмы «LG» модели «IN WIN» в корпусе черного цвета, изъятом в магазине «Квант», расположенного по адресу: <адрес>, имеются сведения о реализации табачной продукции со штрих-кодами, которые аналогичны представленным образцам в виде 153 пачек немаркированных табачных изделий, также изъятых в ходе ОРМ в магазине «Квант». Рыночная стоимость табачной продукции, реализованной в период времени с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно программы «1С: Предприятие», в которой велся учет реализации табачной продукции в магазине «Квант», согласно данным МРЦ составляет 3 673 936 рублей (том №л.д. 189-206),

- протоколом вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого условному покупателю Свидетель №2 вручены денежные средства в сумме 200 рублей для производства проверочной закупки табачной продукции (том № л.д. 10),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный УЭБиПК МВД по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №6 с участием старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по <адрес> капитана полиции Свидетель №2 провели ОРМ «Проверочная закупка» в гастрономе, расположенном по адресу: <адрес> «а» (том № л.д. 11-13),

- протоколом добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №3 добровольно выдала денежные средства в сумме 200 рублей, которые были использованы при проведении проверочной закупки табачной продукции (том № л.д. 14-15),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 обследован гастроном, расположенный по адресу: <адрес> «а» (том № л.д. 16-19),

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гастрономе, расположенном по адресу: <адрес> «а» обнаружены и изъяты табачная продукция в количестве 153 пачки сигарет и системный блок с программным обеспечением (том № л.д. 20-22),

- актом отбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были отобраны образцы табачной продукции, изъятой в гастрономе, расположенном по адресу: <адрес> «а» (том № л.д. 23-24),

- экспертным исследованием ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жесткий магнитный диск, входящий в состав представленного на исследование системного блока, является машинным носителем информации и находится в рабочем состоянии. На машинном носителе представленного системного блока установлена операционная система Microsoft Windows 10 Корпоративная LTSC. На представленном системном блоке установлено программное обеспечение «1С Предприятие 8.3» (том № л.д. 37-48),

- экспертным исследованием ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленной табачной продукции, изъятой в магазине «Квант», расположенного по адресу: РД, <адрес>, не имеется специальная акцизная маркировка РФ. На представленной табачной продукции не имеется специальная маркировка (дата матрикс код), предусмотренная Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость, изъятой табачной продукции в количестве 153 пачки согласно МРЦ округленно составляет 17 136 рублей. Рыночная стоимость согласно программе «1С Бухгалтерия» по МРЦ округленно составляет 3 673 936 рублей (том № л.д. 49-71),

- ответом ООО «Оператор-ЦРПТ» («честный знак» - национальная система цифровой маркировки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель Магомедов А. Ш. ИНН 054500177333 по состоянию на 28 июня не зарегистрирован в информационной системе мониторинга в качестве участника оборота табачной продукции, таким образом, сведения в информационную систему
мониторинга в установленном порядке данным ИП не представлялись (том № л.д. 88-89),

- ответом ООО «Оператор-ЦРПТ» («честный знак» - национальная система цифровой маркировки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно
Правилами маркировки табачной продукции средствами идентификации,
утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 28
февраля 2019 г. № «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции» (далее соответственно - Постановление №, Правила) с ДД.ММ.ГГГГ на табачной продукции (потребительской упаковке (пачке)) должно присутствовать средство идентификации в виде DataMatrix кода.

Согласно Правилам с ДД.ММ.ГГГГ сигареты и папиросы, без нанесённых на их потребительскую упаковку средств идентификации являются немаркированными. Оборот немаркированной табачной продукции запрещён с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца подлежит табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации. В свою очередь, табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Р. Ф. с целью её реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Р. Ф. табачной продукции» (далее - Постановление №).

Таким образом, на упаковку табачной продукции иностранного производства, помимо нанесения на неё средства идентификации, согласно Постановлению №, также должна быть нанесена акцизная марка установленных в соответствии с Постановлением № образцов.

Табачная продукция, изображённая на фотографиях, дополнительно представленных МВД по <адрес> в адрес Оператора в рабочем порядке в электронном виде, не может правомерно находиться в обороте, ввиду отсутствия на представленной табачной продукции маркировки средствами идентификации в виде DataMatrix кода согласно Правилам, а также акцизных марок, установленных в соответствии с Постановлением № и Постановлением № (том №л.д. 113-115).

Приведенный в обвинительном заключении в качестве доказательств вины Магомедова А.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния рапорт об обнаружении признаков преступления, подлежат исключению из числа доказательств, поскольку не может быть к ним отнесен, в силу требований ст. 84 УК РФ, а являются лишь поводом к возбуждению уголовного дела и к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ не относятся.

Остальные приведенные доказательства принимаются судом и используются при обоснование приговора, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, относимы, допустимы, непротиворечивы.

Суд квалифицирует действия Магомедова А.Ш. по п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что Магомедов А.Ш. действуя с прямым умыслом и корыстной целью приобрел и используя супермаркет, хранил с целью сбыта и продавал немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

В судебном заседании подтверждено, что вышеуказанная табачная продукция являлась немаркированной, то есть не снабженной подлинными специальными марками, подтверждающими легальность ее происхождения, хотя в соответствии с действующим законодательством, определяющем государственное регулирование оборота табачной продукции, подлежала обязательной маркировке федеральными специальными марками, изготавливаемыми ФГУП "Гознак", о чем свидетельствуют вещественные доказательства, проведенные по делу экспертизы.

Умысел Магомедова А.Ш. на приобретение и хранение табачной продукции именно с целью последующего сбыта подтверждается вышеприведенными исследованными судом доказательствами, который осознавал общественную опасность своих действий и преследовал корыстную цель, в виде получения материальной выгоды в результате продажи табачной продукции.

Преступление являлось оконченным с момента совершения любого из действий с табачной продукцией, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку общая стоимость проданной табачной продукции – 3 673 936 рублей соответственно, превышала сумму 1 000 000 рублей, предусмотренную в качестве особо крупного размера примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора и оговора у него не имелось.

Таким образом, судом установлено, что Магомедов А.Ш. совершил приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, и действия его суд квалифицирует по п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, а потому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Магомедов А.Ш. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, женат, имеет троих совершеннолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Магомедова А.Ш. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Вместе с тем, учитывая семейное положение Магомедова А.Ш., необходимость содержания им семьи, отсутствие противоправного поведения до совершения данного преступления, положительную характеристику, суд считает, что исправление Магомедова А.Ш. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. Кроме того, суд считает необходимым назначить Магомедову А.Ш. за преступления, предусмотренные п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК, суд

приговорил:

Магомедова А. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Магомедову А.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Магомедова А.Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001. Реквизиты банка: Отделение - НБ Республики Дагестан // УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет (р/с) 03№, единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858.

Меру пресечения Магомедову А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей за номером ьЬ 2564117 и денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей за номером зН 3604540, вернуть оперуполномоченному УЭБ и ПКМВД по РД Свидетель №6,

- квиток кассового чека на сумму 140 рублей о продаже сигарет «Бонд шмел.» хранящийся в материалах дела, хранить при деле,

- системный блок фирмы « LG» модели « IN WIN» в корпусе черного цвета с установленным программным обеспечением «1-С Предприятие 8.3», и прикрепленная к нему карта флэш-памяти в корпусе зеленного цвета, являющаяся ключом к указанному программному обеспечению хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Каспийск – вернуть Магомедову А.Ш.,

- немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 153 пачки, а именно: бренда «NZ 8» в количестве 33 пачек, бренда «NZ 10» в количестве 12 пачек, бренда «NZ Black» в количестве 15 пачек, бренда «NZ Black тонкие» в количестве 26 пачек, бренда «Калипсо тонкие» в количестве 14 пачек, бренда «Калипсо толстые» в количестве 13 пачек, бренда «Dove толстые» в количестве 27 пачек, бренда «Dove тонкие» в количестве 7 пачек, бренда «Корона» в количестве 3 пачек, бренда «Бонд» в количестве 3 пачек, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «№ ОМВД России по городу Каспийск» с пояснительной надписью, которые согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу №, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Каспийск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Шуаев