Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7401/2023 ~ М-6082/2023 от 18.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 ноября 2023 года                                                                             <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов И.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, изучив ходатайство представителя Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по доверенности ФИО4 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ о признании незаконными результатов проведенной проверки, а также приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ о признании незаконными результатов проведенной проверки, а также приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от представителя Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – ФИО4 о передаче дела по подсудности.

Ходатайство мотивировано тем, что предметом рассмотрения настоящего гражданского дела среди прочего является требование о признании незаконными результатов проведенной Росгвардией проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о несообщении своему непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей. Согласно письму Главного управления кадров Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ N10/3-2449 материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных Абакаровым А.А., и соблюдения им требований к служебному поведению, содержат информацию, отнесенную к государственной тайне, с присвоением грифа секретности «секретно», и хранятся в томе N1 дела N50 ГУК Росгвардии с регистрационным номером N10/183с.

Полагает, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Верховным Судом Республики Дагестан в качестве суда первой инстанции.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчика Федеральной службе войск национальной гвардии РФ по доверенности ФИО5 и ФИО6 ходатайство поддержали, просили суд удовлетворить его по доводам, изложенным в ходатайстве.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о передаче дела по подсудности, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из приведенных нормативных положений, если в ходе рассмотрения гражданского дела одна из сторон ссылается в обоснование своих доводов или возражений на доказательства, содержащие сведения, отнесенные к государственной тайне, без исследования которых невозможно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, такое дело подлежит передаче по подсудности в качестве суда первой инстанции в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Из материалов дела следует, что Абакаровым А.А. заявлены исковые требования РФ о признании незаконными результатов проведения проверки о достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Для принятия решения по исковым требованиям ФИО1 к Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконными результатов проведения проверки о достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, подлежат исследованию перечисленные представителем Федеральной службе войск национальной гвардии РФ по доверенности ФИО4 в ходатайстве документы, которые содержат информацию, отнесенную к государственной тайне и имеющие гриф секретности «секретно».

Таким образом, исходя из характера спорных отношений с учетом предмета исковых требований ФИО1, их правового и фактического обоснования эти требования не могут быть разрешены судом без исследования и оценки документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) по доверенности ФИО4 о передаче дела по подсудности, удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) о признании незаконными результатов проведенной проверки, а также приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, по подсудности в Верховный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Советский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                  Магомедов И.М.