Постановление по делу № 13-22/2018 от 24.01.2018

Дело № 13-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Горнозаводск 08 февраля 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске заявление представителя ИП Афанасьевой Н.В. Забалуевой Анастасии Валерьевны об отмене заочного решения Горнозаводского районного суда от 27.12.2017 года по делу № 2-451 по иску Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Афанасьевой Наталии Владимировне и Афанасьеву Александру Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ИП Афанасьевой Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 27.12.2017 года по делу № 2-451. В обоснование своих требований указала, что представителем ИП Афанасьевой Н.В. в Горнозаводский районный суд было направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с отложением Арбитражным судом Пермского края судебного разбирательства по делу № А50-28103/2017 по заявлению уполномоченного органа о признании ИП Афанасьевой Н.В. несостоятельным (банкротом) на 24.01.2018 года, наличие которого препятствует заключению сторонами по настоящему гражданскому делу мирового соглашения. Ходатайство представителя об отложении судебного разбирательства по делу необоснованно отклонено судом. В целях обеспечения возможности мирного урегулирования возникшего спора, а также всестороннего, полного и объективного рассмотрения искового заявления и вынесения законного решения, в том числе в части рыночной стоимости объекта залога, суду будут предоставлены дополнительные доказательства – отчет о рыночной стоимости недвижимого имущества – здание столовой и земельный участок.

    В судебное заседание представитель ответчика не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 168, 171). О причинах своей неявки суду не сообщала, об отложении судебного заседания не просила.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о чем свидетельствует информация Почты России (л.д. 168, 169). Согласно возражений (л.д. 172-173) просят в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения отказать.

    Ответчица ИП Афанасьева Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о чем свидетельствует информация Почты России (л.д. 168, 170). О причинах своей неявки суду не сообщала, об отложении судебного заседания не просила.

    Ответчик Афанасьев А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует информация Почты России (л.д. 168, 170). О причинах своей неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не просил.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Судом установлено, что 27.12.2017 года Горнозаводским районным судом было вынесено заочное решение по делу № 2-451 по иску Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Афанасьевой Наталии Владимировне и Афанасьеву Александру Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (л.д. 149-154). Мотивированное решение составлено 09.01.2018 года (л.д. 155).

    Копия заочного решения Горнозаводского районного суда от 27.12.2017 года направлялась ответчикам 09.01.2018 год, которые получены представителем ответчика 16.01.2018 года, ответчиками 15.01.2018 года (л.д. 155, 161, 162, 163).

    Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заявление об отмене заочного решения Горнозаводского районного суда от 01.08.2017 года подано к пересылке, согласно штемпелю на конверте 22.01.2018 года, то есть, своевременно, в течение 7 дней со дня получения (л.д. 167).

    Ответчик и представитель ИП Афанасьевой Н.В. в судебное заседание не явились и не представили суду доказательства уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

    Кроме того, в своем заявлении об отмене заочного решения, представитель ответчика указал, что целях обеспечения возможности мирного урегулирования возникшего спора, а также всестороннего, полного и объективного рассмотрения искового заявления и вынесения законного решения, в том числе в части рыночной стоимости объекта залога, суду будут предоставлены дополнительные доказательства – отчет о рыночной стоимости недвижимого имущества – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", однако, к судебному заседанию отчета о рыночной стоимости недвижимого имущества – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" суду не представлено.

    Не представлено результатов рассмотрения дела Арбитражным судом по заявлению уполномоченного органа о признании ИП Афанасьевой Н.В. несостоятельным (банкротом), назначенного на 24.01.2018 года, и доказательств того, что между ответчиком и истцом по настоящему делу заключено мировое соглашение, о чем указывал представитель в своем заявлении об отмене заочного решения.

    При таким обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 241ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления об отмене заочного решения Горнозаводского районного суда от 27.12.2017 года по делу № 2-451 отказать.

Судья Кушова Л.Л.