Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2020 от 03.11.2020

Дело № 11-10/2020

Мировой судья судебного участка № 98

Яковлевского судебного района Приморского края

Шмаков Д.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года                                                                 с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Костенко С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2017 по заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 21 сентября 2020 года, о заменен взыскателя по гражданскому делу № 2-289/2017 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71»

установил:

18 апреля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № 2-289/2017, по которому постановлено взыскать с ФИО1, в пользу АО «ОТП Банк», задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2012 года, в сумме 193 444,25 рублей, из них: основная сумма в размере 135 738,41 рублей, задолженность по процентам в размере 57 705,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534,44 рублей, всего на сумму 195 978,69 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу, но до настоящего времени не исполнен.

28 августа 2020 года ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-289/2017, ссылаясь на то, что 17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии, и к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 30 октября 2012 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 21 сентября 2020 года была произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 18 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-289/2017 на ООО «СпецСнаб71».

С определением не согласилась ФИО1, ею подана частная жалоба, в которой она указала, что не согласна с суммой долга которую АО «ОТП Банк» передал к ООО «СпецСнаб71», поскольку с нее уже было взысканы денежные средства и ее долг составляет не 195 978, 69 рублей, а 136 809,71 рублей.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17 июня 2020 года АО «ОТП Банк» на стадии исполнительного производства, когда задолженность заемщика, возникшая из-за неисполнения обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке, переуступило ООО «СпецСнаб71» право требования к должнику ФИО1

Удовлетворяя заявление о замене взыскателя правопреемником, суд закон не нарушил.

Договор цессии (уступка права требования) является предусмотренным законом случаем перемены лиц в обязательстве. При этом, согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

К заявителю перешли права АО «ОТП Банк», установленные вступившим в законную силу судебным актом, исполнение которого производится в установленном порядке.

Право на замену стороны в исполнительном производстве правопреемником предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО1, суммы долга, установленной судебным актом.

Утверждение заявителя о неправильном определении остатка задолженности по кредитному договору при заключении договора цессии не может быть принято во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждено, также оно не влияет на предусмотренную законом возможность процессуального правопреемства и не влечет за собой отмену определения мирового судьи.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи, с чем не являются основанием для отмены определения мирового судьи, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и действующими положениями материального и процессуального закона.

Определение суда законно и достаточно обоснованно. Оснований для его отмены по доводам в частной жалобе не имеется.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 21 сентября 2020 года о замене процессуального правопреемника оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                            С.А. Костенко