Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2023 ~ М-1086/2023 от 10.10.2023

Дело №2-1001/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Гудермес                                       22 ноября 2023 года

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Аврабиев М.М.,

при секретаре Висхановой З.М.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства,

                                                        установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП, в лице ФИО4 и ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Основанием обращения с иском в Гудермесский городской суд ЧР в соответствии со ст.28 ГПК РФ послужил, тот факт, что владельц транспортного средства ФИО5 зарегистрирован и проживает в <адрес> ЧР.

Судом до начала судебного заседания получен ответ на запрос, из которого следует, что по данным ФИС ГИБДД-М МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ТС марки Лада приора 217050, VIN - ХТА217050Р0547327 зарегистрированного, а также снятого с учета автотранспортного средства не значится.

Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что подсудность настоящего гражданского дела Гудермесскому городскому суду истцом определена не правильно, так как суду не представлено сведений о регистрации данного транспортного сроедства за ФИО5

     В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

    В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

            Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает закрепленные Конституцией Российской Федерации принципы и положения, относящиеся к осуществлению правосудия, - права каждого на судебную защиту (статья 46), в том числе на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела № по иску ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства по подсудности в Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР, месту нахождения ответчика – ИП, в лице ФИО4.

        Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

        Гражданское дело № по иску ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства передать для рассмотрения по подсудности в Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня вынесения.

        Судья                                                М.М.Аврабиев