Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2022 ~ М-851/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-875/22

УИД 12RS0001-01-2022-001231-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 14 июня 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Завидовой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к Завидовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Завидовой Т.П. был заключен кредитный договор № (4663434296). По условиям кредитного договора Банк предоставил Завидовой Т.П. кредит в сумме 459466,64 рублей под 14,9%/42,10% годовых по безналичным/наличным, сроком на 542 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условия Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общий условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней»

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.02.2021, на 04.04.2022 суммарная продолжительность составляет 427 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2022, на 04.04.22 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Завидовой Т. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4663434296) от 15.10.2019 в размере 611909,26 рублей, так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9319,09рублей

Представитель истца «Совкомбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Завидова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась неоднократно надлежащим образом.

Согласно абз.2 п.67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В п.68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Завидовой Т.П. был заключен кредитный договор № (4663434296). По условиям кредитного договора Банк предоставил Завидовой Т.П. кредит в сумме 459466,64 рублей под 14,9%/42,10% годовых по безналичным/наличным, сроком на 542 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021.

Сумму кредита ответчик не возвращает. Задолженность Завидовой Т.П. перед истцом по состоянию на 04.04.2022 составляет 611909,26 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 143130,64 рублей; просроченная ссудная задолженность 459466,64 рублей, просроченные проценты на просроченную суду 1173,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 526,92 рублей, неустойка на просроченные проценты 7611,94 рубля.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком, по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, что подтверждается тем, что платежи производились не регулярно, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.

Из материалов дела, следует, что ответчик допустил просрочку уплаты суммы займа и ежемесячных процентов по кредитному договору.

Таким образом, по кредитному договору, имеет место нарушение ответчиком своих обязательств, вытекающих из соответствующих условий договора. В связи с чем, требования истца о взыскании всех причитающихся по кредитному договору денежных сумм являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление от 18.01.2022 №17455 с требованием погашения кредиторской задолженности и досрочном возврате кредита.

Представленный истцом расчет долга судом проверен, является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере611909,26 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 9319,09 руб., что подтверждается платежным поручением №490 от 07.04.2022 (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 9319,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Завидовой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Завидовой Т. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4663434296) от 15.10.2019 в размере 611909,26 рублей.

Взыскать с Завидовой Татьяны Петровны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 9319,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2022 года.