материал № 4/17-57/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Удомля 21 ноября 2017 года
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего Коваленко А.А.,
при секретаре Самсоновой Е.В.,
с участием старшего инспектора Удомельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1
прокурора Залыгаева А.Ф.,
осуждённого Егорова Е.А.,
защитника – адвоката Лобанова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Удомельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания – лишением свободы осуждённому
Егорову Е.А., родившемуся <данные изъяты>,
установил:
В Удомельский городской суд с представлением обратилась начальник Удомельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания – лишением свободы Егорову Е.А., осуждённому мировым судьёй судебного участка №1 Удомельского района Тверской области 28 июня 2017 года по ч.1 ст.167 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
Егоров Е.А. состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции с 17 июля 2017 года.
01 августа 2017 года ему под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их несоблюдение.
11 августа 2017 года, 14 августа 2017 года и 15 августа 2017 года Егоров Е.А. не являлся для отбывания наказания, за что ему вынесено предупреждение.
В судебном заседании старший инспектор Удомельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1. просила удовлетворить представление, указывая, что Егоров Е.А. продолжает уклоняться от отбывания наказания, а документов, подтверждающих уважительность причин своего поведения, не предоставляет.
Осуждённый и адвокат возражали против удовлетворения представления.
Прокурор просил удовлетворить представление.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Вместе с тем, согласно разъяснению, содержащемуся в п.5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", положения ч.3 ст.49 УК РФ неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В соответствии же с ч.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые.
Преступление, за совершение которого впервые в несовершеннолетнем возрасте Егоров Е.А. был осужден, законодатель относит к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, полагаю, что оснований к удовлетворению представления не имеется, поскольку положения ч.3 ст.49 УК РФ к Егорову Е.А. в данном случае неприменимы.
Аналогичным образом ему невозможно заменить назначенное мировым судьёй наказание на принудительные работы, поскольку в силу ч.7 ст.531 УК РФ принудительные работы не могут быть назначены несовершеннолетним.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
постановил:
Представление начальника Удомельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2. о замене Егорову Е.А. не отбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Коваленко