Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2021 от 31.08.2021

1-218/2021 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 18.10.2021 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО7 с участием государственного обвинителя – помошника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО9, представившей ордер 093105 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке, согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел.Аданак, <адрес> РД, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на окраине <адрес> РД, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство – марихуана массой 26,65 грамма, путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля и их измельчения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 А.Д., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), собранные им листья растения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), измельчил, высушил и сложил в бумажный сверток и хранил в помещении по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>, совершив незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенного на окраине <адрес> РД, сотрудниками ОМВД России по <адрес> совместно со специалистами ОГ ВОГОиП ОМВД России по <адрес> РД в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана).

Согласно заключения физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 26,65 грамм.

Таким образом, общая масса изъятого и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 26,65 грамм, что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 А.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что он приобрел и хранил при себе для личного потребления марихуану. При личном досмотре у него нашли марихуану, изъяли, упаковали. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 этой статьи.

Вина ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО3 из которых усматривается, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД по <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ, совместно с понятыми и другими оперативными работниками было проведено ОРМ «Наблюдение» за гр. ФИО1, который по имеющейся информации, был причастен к незаконному обороту наркотических веществ.

В этот день в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом кармане надетой на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану. Обнаруженный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «№, где расписались участвующие лица.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 усматривается, что они как понятые принимали участие при личном досмотре гр-на ФИО1, у которого в кармане брюк обнаружен пакет с веществом похожим на марихуану.

Согласно протокола личного досмотра от 28.07.2021г. установлено, что у гр-на ФИО1 изъят в правом кармане брюк пакет с веществом похожим на наркотическое средство – марихуану.

В соответствии с заключением судебно- химической экспертизы 963\3 от 12.08.2021г установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством- марихуаной массой в размере 26,65 гр.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подозреваемый указал место на окраине <адрес> РД, где он обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, с которого собрал листья и изготовил наркотическое вещество-марихуана и хранил в последующем.

Постановлением от 23.08.2021г. - вещественные доказательства: 1 (один) прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; 5 (пять) бумажных конверта со смывами с ладоней рук, смывом с полости рта, срезами ногтей гр. ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью - признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения. С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, марихуаны в значительном размере без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, указания места приобретения марихуаны с выходом на место, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, что он трудоспособен, наличие на иждивении одного н\л ребенка, отсутствие постоянной работы, что он не состоит по учетам наркопсихологическим диспансерам, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив лишение свободы условно.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО2 А.Д. суду показал, что он сделал серьезные выводы, ранее более 10 лет курил марихуану, в настоящее время бросил, просит дать шанс доказать свое исправление, строго не наказывать.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения лишения свободы условно.

Определение штрафа может отрицательно отразиться на материальном состоянии семьи, ребенка с учетом отсутствия постоянного источника доходов.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 (один) прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана весом 26,65 гр., опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» 5 ( пять ) бумажных конверта со смывами с ладоней рук, смывом с полости рта, срезами ногтей гр. ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.