Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1177/2024 от 19.03.2024

Дело .....

29RS0.....-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

<адрес>                         08 мая 2024 года

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Заочным решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчиком на указанное заочное решение подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание стороны, извещенные о его времени и месте, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

По смыслу указанной нормы гражданского процессуального законодательства право апелляционного обжалования заочного решения суда возникает у ответчика только после обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в случае, если в удовлетворении такого заявления судом отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до подачи апелляционной жалобы с заявлением об отмене заочного решения суда не обращался, данный вопрос судом не рассматривался.

При таких обстоятельствах до обращения ответчика с заявлением об отмене заочного решения суда и до рассмотрения судом такого заявления апелляционная жалоба на заочное решение суда не может быть подана ответчиком, в связи с чем апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возвращению ответчику.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению, заявление о восстановлении срока на ее подачу не может быть рассмотрено судом и производство по данному заявлению подлежит прекращению на основании части 4 ст. 1 и абзаца второго ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по заявлению ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы прекратить.

Апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить лицу, ее подавшему.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                 П.М. Баранов