Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2061/2023 ~ М-1429/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-2061/2023

18RS0023-01-2023-002012-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

              20 декабря 2023 года    г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Майоровой Л.В.

                      при секретаре                                            Дыньковой Е.А.

          рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Вороновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2020 с наследников ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2020.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 427511,04 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,50% годовых. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Обязательства по кредитному договору ФИО4 не исполнены. 16.12.2022 заемщик ФИО4 умер. По состоянию на 08.04.2022 задолженность заемщика перед истцом составляет 335579,16 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать с наследников ФИО2, умершего 16.12.2022 задолженность по кредитному договору № от 27.01.2020 в размере 335579,11 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 6555,79 рублей.

Определением суда от 27.09.2023 по гражданскому делу по иску ООО «Драйв Клик Банк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве ответчика привлечена Воронова <данные изъяты>.

В судебное заседание истец представитель ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Воронова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Указанное исковое заявление поступило в суд 13.09.2023 и принято к производству судьи Майоровой Л.В.15.09.2023.

Как видно из материалов дела, 27.01.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 427511,04 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитными средствами.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Заемщик ФИО2 умер 16.12.2022, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР 16.12.2022.

Из копии наследственного дела №, открытого у нотариуса г. Сарапула Лекомцевой Г.А. после смерти Воронова С. М., умершего 16.12.2022 следует, что наследником по закону является супруга Воронова <данные изъяты>.

Кроме того, в производстве Сарапульского городского суда УР находится гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2020, поступившее в суд 29.11.2022.

Определением суда от 05 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2020 в качестве ответчика привлечена Воронова <данные изъяты>. Указанное гражданское дело принято к производству Сарапульского городского суда 01 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве Сарапульского городского суда УР имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к Вороновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2020 с наследников ФИО2 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                Л.В. Майорова