Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2024 ~ М-84/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-87/2024                                                                                                                 

УИД 62RS0028-01-2024-000106-76     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области              13 июня 2024 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и ***м УФССП России по Рязанской области Дорогань Е.В. к Вокораеву А.Ш. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №,

                                            у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области Дорогань Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Вокораеву А.Ш. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что на исполнении в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области имеются исполнительные производства               ***, возбужденные на основании исполнительных документов, Судебный приказ № от ***, выданный органом: Судебный участок № судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 30418,74 руб., Судебный приказ № от ***, выданный органом: Судебный участок № судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 236725,15 руб., исполнительный лист *** от ***, выданный органом: Арбитражный суд Рязанской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 117630 руб., Судебный приказ № от ***, выданный органом: Судебный участок № судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 28913,44 руб., Судебный приказ № от ***, выданный органом: Судебный участок № судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 37127,54 руб., Судебный приказ № от ***, выданный органом: Судебный участок № судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 29808,04 руб., в отношении должника Вокораева А.Ш., *** года рождения, адрес: ***, в пользу взыскателей: ООО «Филберт», адрес: *** 198096 руб., АО «Тинькофф Банк», адрес: ***, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал, адрес: пр-кт Буденновский, ***, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ***, адрес: ***, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ***, адрес: ***, на общую сумму 480622,91 руб.

Должник добровольно обязательство по уплате налоговых платежей, кредитной задолженности, исполнительского сбора не исполняет, меры принудительного взыскания результатов не дали, ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества.

По состоянию на *** задолженность по налоговым и кредитным платежам, исполнительскому сбору всего составляет 480622,91 руб., которая до настоящего времени должником добровольно не погашена. Денежные средства на счетах должника отсутствуют, имущество, принадлежащие должнику, на которое можно обратить взыскание, по месту жительства должника отсутствует, что подтверждается материалами исполнительного производства, а именно, актом выхода по месту жительства должника, ответами из кредитных организаций.

Вместе с тем у ответчика имеется имущество, на которое можно обратить взыскание:

- земельный участок *** что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от *** ***

         В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанный объект недвижимости, а именно: земельный участок *** не относится к объектам, на которые нельзя обратить взыскание.

С учетом того, что на момент обращения в суд с настоящим иском размер задолженности по исполнительному производству № составляет 480622,91 руб. рублей, (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот двадцать два рубля) 91 копейка, обращение взыскания на вышеуказанное имущество служит принципу соблюдения баланса прав и обязанностей должника и взыскателя и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в исполнительном производстве, закрепленному в ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет.

         Правовые основания для обращения взыскания на имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от *** ***

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области Дорогань Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, однако от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Вокораев А.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований от него не поступило.

Третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал, ООО «Филберт», АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд своих представителей не направили, при этом не просили об отложении дела и не заявили об уважительных причинах неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив с позиции относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

        Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

То есть законодательством не предусмотрено определение судом начальной продажной стоимости имущества, не являющегося предметом залога, в связи с чем в требование об установлении начальной продажной цены земельных участков не заявляется.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015              № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в которое, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что на исполнении ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области находится сводное исполнительное производство №-№ в отношении должника Вокораева А.Ш. на общую сумму 480622,91 руб., в состав которого входят:

- исполнительное производство № *** в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по Рязанской области;

- исполнительное производство № *** в пользу Межрайонной ИФНС № по Рязанской области;

- исполнительное производство № *** в пользу Межрайонной ИФНС № по Рязанской области;

- исполнительное производство *** в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовского регионального филиала;

- исполнительное производство № *** в пользу АО «Тинькофф Банк».

- исполнительное производство № *** в пользу ООО «Филберт».

*** указанные исполнительные производства объединены в сводное производство по должнику №, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области Дорогань Е.В.

        Из сводного исполнительного производства № в отношении должника Вокораева А.Ш. усматривается, что взысканий по нему не производилось.Общий остаток задолженности Вокораева А.Ш. в рамках указанного сводного исполнительного производства составляет 480622,91 руб.

Из актов о совершении исполнительных действий от ***, ***, ***, ***, *** следует, что при проверке должника по адресу регистрации: ***, последний отсутствовал, данное помещение нежилое, имущества не установлено, местонахождение должника неизвестно.

        Общий остаток задолженности Вокораева А.Ш. в рамках указанных исполнительных производств составляет 480622,91 руб.

До настоящего времени взыскание денежных средств не произведено.

Согласно представленным материалам исполнительного производства по месту нахождения принадлежащего ответчику Вокораеву А.Ш. недвижимого имущества, наложен арест.

Ответчику Вокораеву А.Ш. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый *** что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от *** ***

Указанный объект недвижимости, а именно: земельный участок *** не относится к объектам, на которые нельзя обратить взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области Литвиновой Е.А. вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации на принадлежащее Вокораеву А.Ш. имущество, в том числе на земельный участок ***

         Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорены, оснований не доверять им у суда не имеется. Ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств о наличии у него какого-либо иного имущества, на которое возможно обратить взыскание с целью удовлетворения требований взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал, ООО «Филберт», АО «Тинькофф Банк» (третьих лиц по делу), по исполнительному производству             №.

Судом установлено, что ответчик Вокораев А.Ш. длительное время мер по погашению задолженности не принимает, задолженность к дню рассмотрения дела по существу им не погашена.

Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного решения является недопустимым, поскольку умаляет принцип верховенства права, противоречит целям и задачам судопроизводства по гражданским (ст. 2 ГПК РФ) и административным делам (ст. 3 КАС РФ), по существу отрицает законную силу решения суда и является недобросовестным намерением исключить возможность исполнения решения суда и его реализации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения имеющейся перед взыскателем задолженности у должника не имеется, суд, учитывая установленную возможность удовлетворения требований исполнительных документов за счет принадлежащего должнику имущества, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при предъявлении искового заявления в суд был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                                                   р е ш и л:

        иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области Дорогань Е.В. к Вокораеву А.Ш. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства № удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства                                № на принадлежащий должнику Вокораеву А.Ш. земельный участок ***

Взыскать с ответчика Вокораева А.Ш. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ухоловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении семидневного со дня вручения копии решения суда срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                                 Ю.В. Васин