Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2022 от 25.08.2022

Дело № 12-51/2022

РЕШЕНИЕ

г.Вяземский 15.09.2022

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Матвиевская К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никоноровой Светланы Венедиктовны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 04.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонорова С.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, от 04.08.2022, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Никоноровой С.В. прекращено с объявлением ей устного замечания. Просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что она не совершала хищение половины буханки хлеба в магазине «Фортуна».

В судебное заседание 15.09.2022 Никонорова С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность причины неявки не представила, в связи с чем возможно рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит на основании следующего.

Согласно материалам дела Никонорова С.В. 14.05.2022 в 16 часов 05 минут в торговом зале магазина «Фортуна», расположенного по адресу г.Вяземский, ул.Тюленина,33А, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно умышленно путем свободного доступа похитила половину буханки хлеба стоимостью 24 рубля 00 копеек, взяв его с прилавка, и, не расплатившись, покинула торговый зал магазина, чем причинила материальный ущерб ИП Дубровину О.Б. на указанную сумму, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния

Вина Никоноровой С.В. в совершении мелкого хищения и факт совершения ею указанного правонарушения подтверждены представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, в котором указано время, место, событие административного правонарушения; рапортом о происшествии от 14.05.2022; сообщением дежурного ОМВД России по Вяземскому району от 14.05.2022, согласно которому от продавца магазина «Фортуна» ФИО3 поступило сообщение о совершении Никоноровой С.В. хищения половины булки хлеба стоимостью 24 рубля; заявлением ФИО2 о привлечении Никоноровой С.В. к ответственности по указанному факту; актом осмотра места происшествия от 14.05.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Фортуна»; письменным объяснением ФИО3 от 14.05.2022, согласно которому она на просьбу покупателя Никоноровой С.В. продать ей полбулки хлеба принесла товар и положила на прилавок, после чего стала оформлять покупку через онлайн-кассу, в это время Никонорова С.В., не расплатившись, взяла полбулки хлеба и вышла из магазина; письменным объяснением ФИО2 от 17.05.2022, согласно которому ему стало известно о совершении хищения товара гражданкой Никоноровой С.В. от продавца магазина ФИО3; кассовым чеком о стоимости 0,5 булки хлеба; видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Фортуна» от 14.05.2022, зафиксировавшей момент совершения хищения товара из магазина.

Согласно письменным объяснениям Никоноровой С.В. от 14.05.2022, 20.07.2022 Никонорова С.В. не отрицала, что приходила около 16-00 часов 14.05.2022 в магазин «Фортуна» и взяла полбулки хлеба, не расплатившись, так как взамен оставила купленную накануне булочку с повидлом, то есть обменяла товар, не уведомив об этом продавца. Также пояснила о предвзятом к ней отношении со стороны продавца ФИО3 и владельца магазина ФИО2 и наличии у них оснований для ее оговора.

При таких обстоятельствах, мировым судьей обосновано был сделан вывод о наличии в действиях Никоноровой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Всем исследованным доказательствам, а также доводам Никоноровой С.В. мировым судьей дана надлежащая оценка, процедура привлечения Никоноровой С.В. к административной ответственности соблюдена, о составлении протокола об административном правонарушении, который был составлен в отсутствие Никоноровой С.В., она была уведомлена надлежащим образом.

Доводы Никоноровой С.В., изложенные в письменных пояснениях, о предвзятом к ней отношении продавца и владельца магазина, судья считает необоснованными, оснований для оговора данными лицами Никоноровой С.В. не установлено, сведения, сообщенные данными лицами сотрудникам полиции, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе видеозаписью, не доверять которым у суда нет оснований. Вызов в судебное заседание лиц, от которых были отобраны объяснения, является правом, а не обязанностью суда, письменных ходатайств о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО3, потерпевшего ФИО2 Никонорова С.В. мировому судье не заявила. Заявленное ходатайство о привлечении по делу защитника мировым судьей рассмотрено.

Никонорова С.В. обоснованно мировым судьей освобождена от административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с объявлением ей устного замечания и прекращением производства по делу.

Между тем, в постановлении мирового судьи излишне вменено Никоноровой С.В. совершение мелкого хищения в магазине «Вкусные Истории», что материалами дела не подтверждается.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 04.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Никоноровой С.В. подлежит изменению путем исключения указания в нем о совершении Никоноровой С.В. мелкого хищения в магазине «Вкусные Истории».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 53 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 04.08.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 53 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 04.08.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.