Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-59/2021 от 19.03.2021

Дело № 11-59/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2021 года г. Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 19.02.2021 г., о возврате искового заявления Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Курбанову ФИО5 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

В частной жалобе на указанное определение Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах просит об отмене указанного определения.

Считает, что определение от 19.02.2021г. частично является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Возвращая иск, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный в исковых требованиях период взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт с января 2015 г. по сентябрь 2020г. не рассматривался в порядке приказного производства.

Вместе с тем данный вывод судьи, изложенный в определении от 19.02.2021г., основан на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно иску период, заявленный к взысканию задолженности, составляет с января 2015 г. по сентябрь 2020 г.

Как видно из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанский фонд капитального ремонта предъявил требования к ответчику о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с января 2015 г. по август 2019 г.

Следовательно, задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с января 2015 г. по август 2019 г. подлежала рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес> в рамках предъявленного иска.

Суд первой инстанции, принимая определение от ДД.ММ.ГГГГ, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем в нарушение норм процессуального законодательства не принял к рассмотрению требования о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с января 2015 г. по август 2019 г.

Исследовав материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Установлено, что Дагестанский фонд капитального ремонта обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, указывая на то, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, нарушая требования жилищного законодательства, не оплачивает взносы на капитальный ремонт, в связи с чем, за ним за период с января 2015 г. по сентябрь 2020 г. образовалась задолженность в размере 18 699,87 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что Дагестанский фонд капитального ремонта ранее предъявил требования о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с января 2015 г. по август 2019 г.

Следовательно, задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с января 2015 г. по август 2019 г. подлежала рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес> в рамках предъявленного иска.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене в части исковых требований, заявленных за период с января 2015 г. по август 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата искового заявления Дагестанского фонда капитального ремонта к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с января 2015 г. по август 2019 г. отменить.

Материал по исковому заявлению Дагестанского фонда капитального ремонта к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с января 2015 г. по август 2019 г. направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Настоящее апелляционное определение и определение мирового судьи могут быть обжалованы в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий Ш.Б. Багандов