Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2019 ~ М-851/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-1343/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 27 мая 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием: представителя истца Сотникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Михаила Генриховича к Блохиной Наталье Олеговне о расторжении предварительного договора купли-продажи и соглашения к нему, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

дело инициировано иском Ефремова М.Г. к Блохиной Н.О., в котором просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи от 14.04.2017 и соглашение к нему от 14.04.2017, взыскать с ответчика денежные средства в размере 620000 рублей в качестве аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2017 по 01.04.2019 в размере 75656, 98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10758,57 рублей.

В процессе судебного разбирательства выявилось, что дело принято к производству Белгородским районным судом Белгородской области с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика Боевым А.А. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода по месту жительства и регистрации ответчика Блохиной Н.О. по адресу: г. Белгород, (адрес обезличен) о чем представлено письменное заявление. Пояснил, что с 18.09.2018 Блохина Н.О. проживает по данному адресу, указанный истцом в исковом заявлении адрес: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) не является местом её фактического проживания.

Истец Ефремов М.Г., ответчик Блохина Н.О. и её представитель Боев А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, согласно расписок в справочном листе дела и путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией.

Представитель истца Сотников А.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что при составлении искового заявления истец не располагал сведениями об ином адресе места проживания ответчика, кроме указанного в иске, в связи с чем иск был подан в Белгородский районный суд по известному месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанный принцип также закреплен в ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», из содержания которой следует, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства является обязательным признаком, по которому жилое помещение может быть идентифицировано как место жительства конкретного гражданина.

Судом установлено, что указанный в исковом заявлении адрес проживания ответчика Блохиной Н.О.: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) не является местом её постоянного жительства, как на момент возбуждения дела судом, так и в настоящее время.

Из представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области сведений, а также из представленной ксерокопии паспорта ответчика Блохиной Н.О. следует, что с 18.09.2018 она зарегистрирована по адресу: г. Белгород, (адрес обезличен) что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика на территории, относящейся к подсудности Белгородского районного суда, в материалах дела не имеется, стороной истца не представлено.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающие из предписаний ч.ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских и политических правах имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Оснований для изменения общей территориальной подсудности из иска и представленных материалов не усматривается.

В связи с тем, что место проживания ответчика не относится территории, на которую распространяется юрисдикция Белгородского районного суда, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче компетентному суду, которым в данном случае с учетом территориальной подсудности является Свердловский районный суд г. Белгорода.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Михаила Генриховича к Блохиной Наталье Олеговне о расторжении предварительного договора купли-продажи и соглашения к нему, взыскании денежных средств передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода (308014, г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Лозовая