Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2023 ~ М-1753/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2704/2023

11RS0005-01-2023-002590-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием представителя истца Вершининой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Бушманова А.В. к Лагейскому А.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Бушманов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лагейскому А.С. о взыскании долга в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 512 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. В обоснование требований указано, что <...> г. ответчик написал истцу расписку о передаче заемных денежных средств в размере .... руб., до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. Так же по условиям расписки ответчик обязался в случае невозврата заемных денежных средств передать истцу транспортное средство ....

Определением Ухтинского городского суда РК от <...> г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хабаева Е.Б., собственник транспортного средства ....

В судебном заседании представитель истца Вершинина Н.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что деньги Бушманов А.В. Лагейскому А.С. фактически передавал по расписке, оригинал расписки находится в уголовном деле ..... На вопрос суда, каким образом расписка связана с указанным уголовным делом, пояснила, что между Бушмановым А.В. и Лагейским А.С. возник конфликт из-за невозврата последним долга по расписке, в связи с чем Бушманов А.В. совершил в отношении Лагейского А.С. неправомерные действия, был привлечен по данному факту к уголовной ответственности.

Ответчик Лагейский А.С., третье лицо, Хабаева Е.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В обоснование исковых требований истцом представлена копия расписки, из содержания которой следует, что «Лагейский А.С. (Заемщик)… получил денежные средства в размере .... руб. в срок до <...> г.. Гарантом возврата денежных средств для займодавца является транспортное средство заемщика .... принадлежащего ему на основании ....

В случае невозврата денежных средств в полном объеме в срок «Займодавцу» «Заемщик» обязуется передать автомобиль и документы транспортного средства «Займодавцу» в качестве возврата денежных средств.

От гр. Бушманов А.В., именуемый в дальнейшем «Займодавец» …

Расчет произведен полностью, претензий у сторон не имеется.»

Указанная расписка подписана Бушмановым А.В. в качестве займодавца и Лагейским А.С. в качестве заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания приговора Ухтинского городского суда РК от <...> г. по уголовному делу .... (уголовное дело ...., т. 14, л.д. 20-66) следует.

В период времени с <...> г. по <...> г., ФИО6, ФИО7, находясь в ...., с целью осуществления своего преступного умысла направленного на вымогательство денежных средств группой лиц по предварительному сговору, используя как повод к совершению преступления информацию от неустановленного следствием лица о том, что Лагейский А.С. имеет отношение к сбыту наркотических средств, через общего знакомого ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ...., назначили встречу Лагейскому А.С. в квартире ФИО8, расположенной по адресу: .....

<...> г. Лагейский А.С. находился по вышеуказанному адресу в квартире ФИО8, где ФИО6 совместно с ФИО9, с целью реализации единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно друг с другом, в рамках состоявшегося сговора, умышленно, из корыстных побуждений, согласно их роли в совершении преступления, используя численное превосходство, в грубой форме, разговаривая на повышенном тоне, высказали совместно в адрес Лагейского А.С. незаконное требование передачи им денежных средств в сумме .... рублей, угрожая поочередно применением физического насилия в случае отказа от выполнения их незаконных требований, преследуя цель подавить волю последнего к сопротивлению. После чего, Богров Р.А. и Шампаров А.Х., действуя совместно и согласованно друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершения, незаконно потребовали у Лагейского А.С. выложить на кухонный стол содержимое карманов его одежды. Лагейский А.С., осознавая численное превосходство вошедших лиц и их агрессивное поведение, опасаясь за свои жизнь и здоровье в вышеуказанной ситуации, был вынужден выполнить указанное требование, и выложил на стол содержимое карманов, среди которого находились ключи от принадлежащей ему автомашины модели «CHEVROLET KL1J CRUZE», государственный регистрационный знак О776СН 11. ФИО7, в продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, направленного на вымогательство, взял со стола ключи, с целью демонстрации серьезности своих намерений. После чего ФИО6, умышленно, вновь высказал в адрес Лагейского А.С. незаконное требование передачи им денежных средств в сумме .... рублей, указав, что ключи от автомашины Лагейскому А.С. не будут возвращены до момента получения ими указанной суммы денежных средств. ФИО9, в продолжение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО17, с целью оказания морального давления на Лагейского А.С., было высказано незаконное требование передачи им денежных средств в сумме .... рублей. Лагейский А.С. осознавая, что ФИО6 и ФИО7 имеют физическое и количественное превосходство, ведут себя агрессивно, незаконно завладели ключами от принадлежащей ему автомашины, воспринимая данные угрозы реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за сохранность своего имущества, согласился передать им денежные средства в размере .... рублей, находящиеся у него на банковской карте .... Далее, <...> г., ФИО7, продолжая преступные действия, с целью воздействия на Лагейского А.С. о реальности воплощения угроз, а также пресечения возможности Лагейского А.С. скрыться, открыто, умышленно, подошел к автомашине .... и, воспользовавшись тем обстоятельством, что ключи от автомашины находятся у него, открыл двери автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, после чего совместно с Лагейским А.С., без предварительного разрешения последнего на управление транспортным средством, поехали к банкомату, установленному в магазине ".... по адресу: ...., тем самым ФИО18 незаконно завладел автомобилем, принадлежащим Лагейскому А.С., стоимостью .... рублей. Лагейский А.С., опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за сохранность своего имущества, снял в установленном в магазине .... банкомате с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме .... рублей и передал их в салоне своего автомобиля ФИО7 ФИО7, продолжая преступные действия, оказывая моральное давление на Лагейского А.С., находясь за рулем автомашины Лагейского и не возвращая ключи от транспортного средства, используя физическое превосходство, умышленно высказал в адрес Лагейского А.С. незаконное требование передачи дополнительной суммы денежных средств, так как переданная сумма в размере .... рублей является не достаточной. Лагейский А.С. осознавая физическое превосходство ФИО7 над ним, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за сохранность своего имущества, предложил ФИО7 проехать к месту жительства его знакомого ФИО10 по адресу: ...., где занял у ФИО10 деньги в сумме .... рублей и передал их в салоне своего автомобиля ФИО7 Вернувшись по адресу: ...., где их встретил ФИО6 ФИО7 передал Лагейскому А.С. ключи от автомашины, после чего ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно друг с другом, дополняя друг друга, умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, высказали Лагейскому А.С. незаконное требование передачи им денежных средств в сумме ...., установив срок <...> г., указав, что с ним свяжутся.

<...> г. Лагейский А.С., опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за сохранность своего имущества, осуществление по отношению к нему угроз применения физического насилия со стороны ФИО6 и ФИО7, встретился возле здания автоцентра .... расположенного по адресу: ...., с ФИО9 который действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, и передал ему денежные средства в сумме .... рублей, в качестве выполнения незаконного требования передачи денежных средств ФИО6 и ФИО7 После получения денежных средств, ФИО7 указал Лагейскому А.С., что с ним в дальнейшем свяжутся по вопросу согласования места передачи остатка требуемых денежных средств. После чего ФИО19 совместно и согласованно с Бушмановым, который также действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с единым корыстным умыслом, направленным на вымогательство денег у Лагейского, согласно отведенной им роли в период до <...> г. осуществляли неоднократные звонки Лагейскому и отправляли ему СМС сообщения, однако Лагейский не отвечал

<...> г. в период времени с .... минуты, Бушманов А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО20 и ФИО21, вновь позвонил на телефон Лагейскому А.С. и потребовал встретиться и обсудить вопрос передачи требуемых денежных средств.

<...> г. в период времени с ФИО22, ФИО6, Бушманов А.В., на автомашине марки ...., под управлением ФИО7, действуя совместно, согласованного друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, выяснив место работы Лагейского А.С., приехали по адресу: ...., где находился Лагейский А.С. После чего, на том же автомобиле, привезли его в неустановленное место, расположенное на отвороте дороги по направлению ...., где, находясь в безлюдном месте ФИО6, Бушманов А.В., ФИО7, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, поочередно продолжили высказывать в адрес Лагейского требования передачи денежных средств в сумме .... рублей, увеличив первоначальную сумму, в связи с тем, что Лагейский скрывался от них, при этом угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего, Бушманов А.В. действуя в рамках состоявшегося сговора с целью устрашения, подавления воли Лагейского А.С. к сопротивлению, нанес ему .... Данные угрозы Лагейский А.С. воспринимал реально, поскольку данные лица имели физическое и количественное превосходство, а также он был лишен возможности позвать на помощь в связи с нахождением в безлюдном месте. ФИО7 в продолжение единого преступного умысла, в грубой нецензурной форме, с агрессией, высказал, что имущество Лагейского А.С. - автомобиль модели «.... они заберут, и в случае невыполнения их требований по передаче им денежных средств, уничтожат. После чего, ФИО6, Бушманов А.В., и Лагейский А.С. сели в автомашину марки ...., и под управлением ФИО7 вновь проследовали к месту работы Лагейского А.С. по адресу: ..... Лагейский А.С. опасаясь применения к нему физического насилия и физической расправы, а также повреждения принадлежащего ему транспортного средства, предложил Бушманову А.В. проследовать в .... ...., с целью займа им денежных средств у своего знакомого и передачи их Бушманову А.В. После чего, Лагейский А.С. и Бушманов А.В. пересели в автомашину Лагейского и проследовали в ...., припарковав автомашину в неустановленном месте, с целью ожидания знакомого Лагейского А.С. <...> г. с ...., в салоне автомашины Лагейский А.С. передал Бушманову А.В. денежные средства в сумме .... рублей. Денежные средства Лагейский А.С. у своего знакомого не занял, после чего они проследовали к зданию .... по адресу: ...., где их ожидали ФИО6 и ФИО7 Далее, ФИО6, ФИО9, Бушмановым А.В., совместно, умышленно, из корыстных побуждений было принято решение о придании действиям по факту незаконного требования о передаче денежных средств вида гражданско-правовых отношений по обязательствам связанным с займом денежных средств, с целью конспирации своих действий и исключения возможного подозрения в случае обращения Лагейского А.С. в правоохранительные органы. С этой целью, было решено оформить в адвокатском бюро расписку о передаче Бушмановым А.В. в долг Лагейскому А.С. денежных средств в сумме .... рублей, гарантом обеспечения возврата денежных средств являлось транспортное средство заемщика. Управление транспортным средством до момента возврата всей суммы требуемых денежных средств ФИО6 было поручено ФИО7, в связи с чем, требовалось внесение его в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством согласно условий страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. После чего, ФИО6, в продолжении реализации единого преступного умысла высказал Лагейскому А.С. требование о необходимости внесения в страховой полис сведений в отношении ФИО7 как лица, допущенного к управлению транспортным средством принадлежащим Лагейскому А.С. <...> г. в .... Лагейский А.С. подчиняясь незаконным требованиям опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также повреждение принадлежащего ему имущества, в помещении ОАО "Росгосстрах" по адресу: ...., внес сведения о ФИО7 в страховой полис серии .... ...., в результате чего последний получил формально законную возможность управления вышеуказанным транспортным средством.

Далее, Бушманов А.В., Лагейский А.С. под управлением ФИО7, на автомашине «...., приехали по адресу: ...., ..... После чего, ФИО7 фактически завладев транспортным средством – автомашиной модели «.... с места преступления скрылся, выехав в неустановленном направлении, фактически используя транспортное средство по собственному усмотрению как средство передвижения. Бушманов А.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно с остальными, из корыстных побуждений, с целью придания вида правомерности отношений, обратился в .... с целью составления расписки о займе денежных средств Лагейским А.С. у Бушманова А.В. в сумме ...., при фактическом отсутствии долговых обязательств, с указанием в качестве гарантии возврата долга - автомашину «.... указав фактический срок возврата денежных средств – <...> г.. После подписания расписки и получения его экземпляров, Бушманов А.В. и Лагейский А.С. вышли на улицу. Лагейский А.С., испытывая моральные страдания, желая всеми возможными способами вернуть принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, обратился к Бушманову А.В. с вопросом о том, какую сумму ему необходимо передать, чтобы ему вернули автомашину. Бушманов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение единого умысла группы лиц по предварительному сговору, высказал незаконное требование Лагейскому А.С. о передаче ...., после чего ему будет возвращена автомашина. Лагейский А.С. в качестве альтернативы получения денежных средств предложил оформление договоров займа денежных средств с получением денежных средств в пунктах быстрого кредитования. После чего, Лагейский А.С. в сопровождении Бушманова А.В. предприняли попытки получения денежных средств в неустановленных кредитных учреждениях .... однако получить денежные средства Лагейскому А.С. не удалось. Далее, Бушманов А.В., с целью оказания морального давления, с целью убеждения Лагейского А.С. в реальности угроз об удержании транспортного средства, высказал в адрес последнего требование о поиске и передаче им денежных средств, в противном случае автомашина ему возвращена не будет.

Около .... <...> г., Бушманов А.В., Лагейский А.С. на автомашине .... под управлением ФИО7, проследовали к .... где Лагейский А.С. в исполнение незаконных требований занял денежные средства в сумме .... рублей у неустановленного следствием лица и передал их в салоне вышеуказанной автомашины Бушманову А.В. Однако, транспортное средство, возвращено не было, с целью дальнейшего материального обогащения, как гарантия передачи Лагейским А.С. требуемых у него денежных средств. Бушманов А.В. и ФИО7, совместно и согласованно друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений, высказали Лагейскому А.С. незаконное требование о поиске денежных средств, высадив Лагейского А.С. на неустановленной остановке ...., скрывшись с места преступления, и указав время очередной встречи на том же месте в ....

В назначенное время, около .... <...> г. Лагейский А.С. встретился на неустановленной автобусной остановке .... с ФИО9, который пояснил, что транспортное средство, по указанию ФИО6, возвращено не будет, умышленно, высказав незаконное требование о передаче денежных средств в сумме .... рублей, после чего с места преступления скрылся.

В результате незаконных совместных действий ФИО6, Бушманова А.В., ФИО7, в составе группы лиц по предварительному сговору, направленных на вымогательство у Лагейского А.С. денежных средств, последнему был причинен имущественный вред на общую сумму .... рублей, который является крупным размером, физический и моральный вред, нравственные страдания.

По уголовному дул Лагейский А.С. признан потерпевшим.

Свидетель ФИО38 суду пояснила, что потерпевший Лагейский А.С ее супруг. В .... они приобрели автомашину «.... для чего она брала кредит, автомашина стоит около .... рублей, автомашиной управлял муж.

<...> г. Лагейский вел себя странно, она пыталась дозвониться до него, но он бросал трубку, говорил, что занят. Вечером этого же дня он сообщил, что у них угнали машину, она настояла, чтобы обратились в ГАИ. Затем Лагейский рассказал, что машину у него отобрали Бушманов ФИО24, она их не знает. Со слов мужа, эти лица сначала вымогали деньги, при этом угрожали жизни и здоровью, а также угрожали забрать автомашину, Лагейский отдал им около .... тысяч рублей с его слов. Еще примерно за полторы недели до случившегося он неожиданно стал говорить о том, что машину нужно ставить в гараж, объяснил это тем, что произошла какая-то неприятность на дороге и он опасается за машину. С его слов часть денег, которые он отдал подсудимым, он занимал у знакомых, из которых она знает ..... Также она видела, что в страховой полис на автомашину был вписан ...., кроме того, муж показывал ей расписку о займе у Бушманова .... рублей, которую он написал под давлением подсудимых. Этот документ они передавали следователю. Она не замечала склонности мужа к ...., он на работе постоянно проходит тесты. Также она не замечала, чтобы у него был доход сверх того, что он получает на работе.

    Свидетель ФИО25 суду пояснила, что работает в адвокатском бюро на ..... Из подсудимых знает Бушманова, он иногда обращался к ней за консультацией по трудовым вопросам. В .... Бушманов позвонил и спросил, как оформить передачу денег в долг, что делать в случае невозврата долга. Через некоторое время Бушманов пришел с мужчиной, которому дает или давал деньги в долг, чтобы оформить расписку, при этом гарантом возврата денег выступала автомашина «....». Мужчина, который был с Бушмановым – это потерпевший Лагейский. ФИО26 находилась в кабинете вместе с ФИО27, пришедшие передали ему свои паспорта, ФИО28 стал оформлять расписку и оказалось, что они не передали документы на машину. Они вышли из кабинета, ФИО29 видели в окно, что потерпевший сел в темную машину-иномарку на пассажирское сиденье, машина уехала. Через десять минут Бушманов и потерпевший вновь пришли, потерпевший передал свидетельство о регистрации транспортного средства ФИО30 был занят, ФИО31 стала заканчивать оформление расписки. Срок займа составлял один месяц, это сказал потерпевший. После оформления расписки потерпевший попросил заверить ее печатью. ФИО32 обычно не заверяет расписки печатью, но потерпевший настаивал, и она взяла печать в другом кабинете. Один экземпляр расписки был передан потерпевшему, другой Бушманову. Бушманов заплатил за оформление расписки 300 рублей.

Свидетель защиты ФИО33 в основном подтвердил показания свидетеля ФИО34 в судебном заседании, дополнив, что расписка между Бушмановым и вторым человеком оформлялась спокойно, тот от долга не отказывался, на просьбу принести документы на машину, они уходили вместе и принесли документы. ФИО35 не видел передачи денег. Но полагает, что передача денег была. Процедура оформления расписки была обычная, Бушманов хотел оформить расписку с залогом, чтобы потом обратиться в суд.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд счел материалы уголовного дела достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых, в том числе в отношении Бушманова А.В., и квалифицировал его действия по эпизоду в отношении Лагейского А.С. – ....

Вещественное доказательство ....

С ФИО6, ФИО7, Бушманова А.В. в пользу Лагейского А.С. судом взыскана сумма .... руб. солидарно, удовлетворив его исковые требования о возмещении вреда.

Апелляционным определением Верховного суда РК от <...> г. обстоятельства установленные приговором от <...> г. и вина Бушманова А.В. признаны доказанными, изменен вид исправительного учреждения ....

Постановлением Президиума Верховного суда РК от <...> г. (уголовное дело ...., т. 16, л.д. 70-80) при рассмотрении в том числе кассационной жалобы Бушманова А.В. квалификация действий последнего по .... в отношении потерпевшего Лагейского признана правильной, выводы Ухтинского городского суда РК о доказанности вины Бушманова А.В. в инкриминируемых преступлениях признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подробно изложенным в приговоре. При этом наказание Бушманову А.В. снижено ....

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотреблением правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Материалами гражданского дела не подтверждается фактическая передача истцом ответчику заемных денежных средств согласно расписке от <...> г. и, соответственно, наличие у Лагейского А.С. обязательств по указанной расписке, наоборот наличие данных обязательств опровергается приговором Ухтинского городского суда РК от <...> г. по уголовному делу ...., апелляционным определением Верховного суда РК от <...> г., постановлением Президиума Верховного суда РК от <...> г..

При этом суд отмечает, что истцу достоверно было известно о привлечении его к уголовной ответственности по факту вымогательства у Лагейского А.С. денежных средств, об отсутствии фактической передачи Лагейскому А.С. денежных средств по расписке от <...> г., и фактических обстоятельствах, при которых была составлена указанная расписка.

Так же об этом было известно и представителю истца, Вершининой Н.М., которая согласно заявлению от <...> г. с материалами уголовного дела .... ознакомлена в полном объеме (уголовное дело ...., т. 16, л.д. 209).

При таким обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Бушманова А.В. о взыскании с Лагейского А.С. долга в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 512 руб. 61 коп. не имеется.

Кроме того, исковые требования не соответствуют условиями расписки от <...> г., так как по условиями последней, в случае невозврата денежных средств в полном объеме в срок займодавцу заемщик обязуется передать автомобиль .... выпуска и документы транспортного средства в качестве возврата денежных средств. Из буквального толкования содержания расписки следует, что при нарушении сроков возврата заемных денежных средств и их невозврате на заемщике лежит обязанность передать транспортное средство, а не возвратить денежные средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения исковых требований Бушманова А.В. о взыскании с Лагейского А.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бушманова А.В. .... к Лагейскому А.С. о взыскании долга в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 512 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 года.

Судья                          Л.И. Романюк