Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 ~ М-22/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-76/2024

УИД № 29RS0020-01-2024-000050-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года      село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Ракитиной Я.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа №***, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 60 000 рублей. При этом, ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <...> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. ООО МКК «Стабильные системы» на основании договора уступки прав (требований) <...> уступило право требования ООО «Ситиус» к Ракитиной Я.Г. по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены. На 21 декабря 2023 года задолженность ООО «Ситиус» по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 86315 рублей 86 копеек, в том числе 38726 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 47589 рублей 54 копейки – задолженность по процентам. Просит взыскать с Ракитиной Я.Г. в пользу ООО «Ситиус» сумму задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 21 декабря 2023 года в размере 86315 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789 рублей 48 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Истец ООО «Ситиус» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ракитина Я.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа №***, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <...> % годовых.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права кредитора по указанному договору займа.

07 июня 2023 года истец уведомил ответчика о состоявшей уступке прав кредитора по указанному договору.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, по состоянию на 21 декабря 2023 года задолженность ответчика по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 86315 рублей 86 копеек, из них: 38726 рублей 32 копейки – основной долг, 47589 рублей 54 копейки – проценты за пользование суммой займа.

Размер начисленных процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа за указанный период ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в пользу истца задолженность ответчика по договору потребительского займа по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 86315 рублей 86 копеек, из них: 38726 рублей 32 копейки – основной долг, 47589 рублей 54 копейки – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2789 рублей 48 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 300 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <...>) к Ракитиной Я.Г. (ИНН <...>) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ракитиной Я.Г. (ИНН <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <...>) задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 21 декабря 2023 года в размере 86315 рублей 86 копеек, из них: 38726 рублей 32 копейки – основной долг, 47589 рублей 54 копейки – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789 рублей 48 копеек, 3 300 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, всего – 92405 (девяносто две тысячи четыреста пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                             И.А. Вторая