Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 ~ М-268/2023 от 11.04.2023

УИД 45RS0023-01-2023-000319-14

Дело № 2-357/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 8 июня 2023 г. гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Михалевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что 11 августа 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и Михалевой Т.В. заключен договор № 45719728, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 406 725 руб.на срок по 11 августа 2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 21 октября 2022 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору № 45719728 от 11 августа 2019 г. в размере 509 133 руб. 80 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 405 005 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 103 827 руб. 82 коп., иные платежи – 300 руб., перешло ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии платежи в счет погашения долга не поступали. Просило взыскать с Михалевой Т.В. задолженность по кредитному договору № 45719728 от 11 августа 2019 г. в размере 509 133 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291 руб. 34 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Михалева Т.В. судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Возвращение в суд неполученного заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, но добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

    Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона).

    Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).

    Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями Договора банковского обслуживания (ДБО).

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что 11 августа 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и Михалевой Т.В. заключен договор потребительского кредита № 45719728, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 406 725 руб. 00 коп., в том числе кредит 1 – 131 725 руб., кредит 2 – 275 000 руб., под 19,90 % годовых (пункты 1, 4).

    Как следует из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Индивидуальные условия) срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1 – 27 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита - 11 августа 2024 г.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами в размере 10 766 руб. 00 коп. до 11 числа каждого месяца, начиная с 11 сентября 2019 г. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2.

Договор подписан заемщиком простой электронной подписью. Подписав Индивидуальные условия кредитования, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий, изложенных в Условиях и Тарифах (пункт 14).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Общих условий кредитования в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недополученной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (пункты 6.5, 6.5.1, 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, перечислив 11 августа 2019 г. на счет ответчика денежные средства в размере 406 725 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил неоднократное нарушение сроков возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

21 октября 2022 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1581, по условиям которого право требования задолженности кредитному договору, заключенному с Михалевой Т.В. в размере 509 133 руб. 80 коп. перешло к ООО «Филберт».

Данная сумма задолженности содержится и в расчете задолженности по кредиту, представленном истцом.

В соответствии с указанным расчетом сумма задолженности составляет 509 133 руб. 80 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 405 005 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 103 827 руб. 82 коп., иные платежи – 300 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору длительное время исполнялись ненадлежащим образом, доказательств возврата задолженности по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Филберт» (ОГРН 1107847250961) к Михалевой Т. В. (паспорт серии *** номер ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михалевой Т. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 45719728 от 11 августа 2019 г. в размере 509 133 (пятьсот девять тысяч сто тридцать три) руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291 (восемь тысяч двести девяносто один) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 г.

Судья                                                                                                                          Т.Л. Амирова