Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2024 от 08.04.2024

Дело № Особый порядок

приговор

именем российской федерации

<адрес> 16 мая 2024 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО7, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в комнате <адрес>.2 по <адрес> у своей знакомой Потерпевший №1, где увидел в стеклянном шкафу, несколько открытых шкатулок, внутри которых находились золотые украшения, а именно: 2 пары золотых серёг, два золотых кольца, золотая цепочка с золотым крестиком, принадлежащие Потерпевший №1 в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет в комнате и она не наблюдает за его преступными действиями, открыл шкаф, расположенный в указанной комнате <адрес>.2 по <адрес>, после чего из шкатулок, находящихся внутри, взял пару серег из красного золота 585 пробы с 54 фианитами, весом 4,02 грамма, стоимостью <данные изъяты> копеек, серьгу из золота 585 пробы, в виде полумесяца, весом 1,67 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, серьгу из золота 585 пробы, в виде полумесяца, весом 1,68 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из красного золота 585 пробы с 7 фианитами, весом 2,71 грамма, стоимостью <данные изъяты>, кольцо из красного золота 585 пробы с 9 фианитами, весом 3,90 грамма, стоимостью <данные изъяты>, цепь сплетения лав из красного золота 585 пробы, весом 4,04 грамма, стоимостью <данные изъяты>, крестик из золота 585 пробы, весом 2,17 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, после чего убрал в находящуюся при нем сумку, то есть тайно похитил, золотые украшения на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (чистосердечное признание, в котором указал места сбыта похищенного, в результате чего часть похищенного имущества отыскана), полное признание исковых требований потерпевшей, принесение ей извинений в судебном заседании.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и нарколога не состоит, обращался за амбулаторной психиатрической помощью в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обращением за амбулаторной психиатрической помощью, ФИО1 на стадии предварительного следствия была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), проведенной комиссией экспертов - психиатров ГБУЗ МО «ЦКПБ им. ФИО6» «<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Избирая подсудимому ФИО1 наказание из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает справедливым назначить наказание в видще исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч. 6 15 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать его условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба (стоимость похищенного и не возвращенного имущества), а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

Также по делу были заявлены исковые требования представителями гражданского истца ООО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> коп. – суммы залога сданного им похищенного имущества, изъятого при производстве предварительного следствия, и возвращенного потерпевшей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 и гражданского истца ООО «<данные изъяты>» полностью признаны подсудимым ФИО1, при этом подсудимый сообщил, что возместить ущерб потерпевшей сможет за два месяца.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 и гражданского истца ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, основаны на законе, подтверждены материалами уголовного дела. Суд также считает установленным факт причинения потерпевшей морального вреда, т.к. потерпевшая доверяла подсудимому ФИО1, передала ему ключи от своей квартиры, разрешала там находиться во время своего отсутствия, и воспользовавшись доверием потерпевшей, ФИО1 совершил кражу принадлежащего ей имущества, в связи с чем потерпевшая испытывает нравственные страдания. Все исковые требования полностью признаны подсудимым, и суд удовлетворяет их в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплату услуг защитника в лице адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ полностью возместить взысканный в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб и моральный вред в течение 3/трех/ месяцев со дня постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>/ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и <данные изъяты>/ рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, а всего взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>/ рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- два отрезка темной дактилопленки размерами 60x46мм, 36x34мм, два отрезка светлой дактилопленки размерами 47x38мм, 47x40мм, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, залоговый билет №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, залоговый билет №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, залоговый билет №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле;

- два золотых кольца, две серьги в виде полумесяца с пробой, цепочка плетения лав с пробой, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.