Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-6/2024 (2-1-1022/2023;) ~ М-1-788/2023 от 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлениюсудебного пристава-исполнителя Ливенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Орловской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области обратился в суд с иском к Калинину С.В. об обращении взыскания на земельный участок, в обосновании требований, указав, что наисполнении находится исполнительное производство №-ИП от 28.11.2020 г. возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от 23.11.2020, выданного Ливенским районным судом Орловской области, предмет исполнения: моральный вред, возмещение расходов на похороны в размере 1048440 руб., взыскатель Шалатонова Н.А. Должник Калинин С.В. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1044440 руб. 93 коп.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника не достаточно средств для погашения задолженности в полном объеме.

За должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, для ведения сельского хозяйства, площадь объекта 17324982,00 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 1/438.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника Калинина С.В. – 1/438 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь объекта 17324982,00 кв.м., категория земель: для ведения сельского хозяйства; вид права: общая долевая собственность.

Судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Канина О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении искового заявление в её отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Третьи лица Шалатонова Н.А., Калинин К.С., Калинина К.Г., будучи извещенны своевременно и надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

На основании ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу положений ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным Законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактически владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изматериалов дела следует, что по уголовному делу № от 11.08.2020 г. Ливенским районным судом Орловской области выдан исполнительный лист № о взыскании с Калинина С.В. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., в счет возмещения расходов на похороны ФИО6 48440 руб., а всего 1048440 руб. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска - сохранен арест на имущество ФИО1 – 1/438 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2020 г. следует, что на основании исполнительного листа ФС № от 11.08.2020 г. по делу №, предмет исполнения: моральный вред, возмещение расходов на похороны в размере 1048440 руб. в отношении должника Калинина С.В., судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению о принятии ИП к исполнению от 15.04.2021, судебным приставом- исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области (далее по тексту – МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области) принято к исполнению исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.02.2023 г. Калинину С.В. принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, для ведения сельского хозяйства, площадью 17324982,00 кв.м., адрес объекта: Российская <адрес> вид права: общая долевая собственность.

Из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 25.02.2021 г., следует, что на основании исполнительного листа № от 23.11.2020 г. по делу №, предмет исполнения: моральный вред, возмещение расходов на похороны в размере 1048440 руб. в отношении Калинина С.В. в пользу ФИО7 судебным приставом- исполнителем Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений, а также наложен арест в отношении имущества: земельного участок, площадью 17324982,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, для ведения сельского хозяйства, доля в праве 1/438.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 18.05.2022 г., судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП установлено, что по адресу регистрации: <адрес>, Калинин С.В. не проживает.

07.10.2023 г. исполнительное производство от 28.11.2020 г. возбужденное на основании исполнительного листа № от 11.08.2020 г. по делу № в отношении должника Калинина С.В. передано на исполнение в Ливенское районное отделение УФССП России по Орловской области.

Согласно ответам на запросы УФССП России по Орловской области, иного имущества, денежных средств у должника Калинина С.В. не имеется.

Из представленных документов следует, что Калинин С.В. отбывал наказание в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ убыл в распоряжение ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № Калинин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов Орловской областной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу Калинина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности умершего должника на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, наследников, принявших наследство после смерти Калинина С.В., судом не установлено, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава Ливенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Орловской области удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №): на 1/438 долю земельного участка, с кадастровым номером № для ведения сельского хозяйства, площадь объекта 17324982,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>», вид права: общая долевая собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.03.2024 года.

Судья: