Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2022 от 15.08.2022

Дело № 1 – 324/2022

УИД 21RS0025-01-2022-005760-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Чебоксары Андреева М.С.,

подсудимой Смирновой О.Н.,

защитника Иванова М.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой О.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Смирнова О.Н., находясь возле <адрес>, путем находки завладела двумя банковскими картами ПАО Сбербанк: № с расчетным счетом № в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по
<адрес> и №
с расчетным счетом № в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по <адрес>, оформленные на имя Потерпевший №1, после чего, она, реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 27 минут до 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанные банковские карты, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, бесконтактным способом произвела оплаты товаров путем прикладывания указанных банковских карт к терминалам оплаты в магазинах и организациях, а именно:

- банковской картой № с расчетным счетом №:

- в 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «BELITA SMT» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров на общую сумму 529 рублей;

- в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «BELITA SMT» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров на общую сумму 716 рублей;

- банковской картой № с расчетным счетом №:

- в 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «BELITA SMT» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров на общую сумму 907 рублей;

- в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «BELITA SMT» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров на общую сумму 305 рублей 00 копеек;

- в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров на общую сумму 791 рубль 47 копеек;

- в 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров на общую сумму 945 рублей 56 копеек.

Таким образом, Смирнова О.Н. тайно похитила с расчетных счетов, принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 118 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Смирнова О.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, проходя мимо <адрес> «А», у мусорного контейнера она нашла кошелек с двумя банковскими картами, которые она взяла себе и по пути домой она указанными банковским картами расплатилась за товар: в магазине «BELITA», расположенном по <адрес> на сумму 529 рублей и на сумму 716 рублей, после чего используя другую найденную банковскую карту в этом же магазине «BELITA» она осуществила покупки на сумму 907 рублей и 305 рублей. Затем она в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, используя эту же банковскую карту совершила покупки на сумму 923 рубля 97 копеек, 791 рубль 47 копеек и 945 рублей, после чего банковские карты выкинула.

Кроме полного признания вины подсудимой Смирновой О.Н., ее вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в пользовании находились две банковские карты ПАО « Сбербанк»: № с расчетным счетом №, оформленная ею в дополнительном офисе 8613/19 по <адрес>,
<адрес>, на которой было около 2700 рублей и № с расчетным счетом №, оформленная ею в дополнительном офисе 8613/10, по проспекту Ленина, <адрес>, на которой был кредитный лимит в сумме 15 000 рублей, и которые находились у нее в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ к ней на абонентский № начали поступать уведомление о списаниях денежных средств в магазине «BELITA» в сумме 529 рублей и 716 рублей. После чего пришли уведомлении о списании денежных средств с банковской карты № в период с 17 часов 37 минут по 18 часов 03 минут в магазине «BELITA» на сумму 907 рублей и 305 рублей, а также в магазине «Пятерочка» в сумме 923 рубля 97 копеек, 791рубль 47 копеек и 945 рублей 56 копеек. Таким образом с ее расчетных счетов в банке были похищены денежные средства на общую сумму 5118 рублей, которая для нее является значительной. В настоящее время подсудимой ей возмещен ущерб в полном объеме.

Согласно протокола осмотра (л. д. 114-115) органом следствия в качестве вещественного доказательства осмотрена выписка по операциям по банковским картах, из которой следует, что с банковских карт Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи денежных средств в сумме 5 118 рублей.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО (л. д. 64-65), из которых следует, что в магазине «BELITA SMT» расположенном по адресу: <адрес>, касса, оборудована терминалом, на котором можно расплачиваться за покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода при оплате покупок суммой до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1 (л. д. 70-71), из которых следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> имеется три кассы, оборудованные терминалами, на которых можно расплачиваться за покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода при оплате покупок суммой до 1000 рублей.

Как следует из протоколов осмотров мест происшествия (л. д. 60-63, 66-69) органами следствия в результате этих следственных действий в магазинах: «BELITA SMT» ИП ФИО по <адрес> «Пятерочка» по <адрес> были изъяты записи с камер видеонаблюдения на диски, которые были осмотрены в качестве вещественных доказательств (л. д. 85- 96) и свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.Н. совершала покупки в различных торговых точках <адрес>, расплачиваясь банковской картой потерпевшей.

Кроме этого вина подсудимой Смирновой О.Н в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной (л. д. 18-19), из которого следует, что Смирнова О.Н. добровольно показала об обстоятельствах кражи денежных средств с банковских карт потерпевшей;

- протоколом осмотра документов (л. д. 72-78), согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены : кассовый чек № от 23.07.2022г. на сумму 923руб. 97 коп., кассовый чек № от 23.07.2022г. на сумму 791 руб. 47 коп., кассовый чек № от 23.07.2022г. на сумму 945 руб. 56 коп., изъятые в магазине «Пятерочка 3607» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновной во время и после его совершения, ее последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете она не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Смирновой О.Н.

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Смирновой О.Н. в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Смирнова О.Н., воспользовавшись банковскими картами потерпевшей, осознавая, что она не имеет законных оснований осуществлять снятия денежных средств с расчетных счетов банковских карт потерпевшей, тайно похитил с ее банковских счетов денежные средства, причинив последней материальный ущерб.

По мнению суда, ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, является значительным, с учетом ее материального положения, имеющей ежемесячный доход в сумме 22 тысяч рублей, из которых платит квартплату в сумме 4 200 рублей и оплачивает жизненно необходимые лекарственные средства на сумму 4000 рублей и стоимости похищенного, которая превышает 5000 рублей.

Поэтому суд действия подсудимой Смирновой О.Н. квалифицирует по статье 158 части 3 пункту «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как кражу, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства Смирнова О.Н. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Смирновой О.Н., согласно п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, личности подсудимой, которая впервые в пожилом возрасте совершила преступление, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что для достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно с назначением Смирновой О.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирновой О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ее без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Смирновой О.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кассовые чеки №, выписку по банковским картам, два диска CD-R, хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И. Никитин