Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2018 от 20.09.2018

Дело №2-251/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК "КАПИЛКА-АЛТАЙ" к Асельборн Нине Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "КАПИЛКА-АЛТАЙ" обратилось в суд с иском к Асельборн Нине Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, в котором просило взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа №349/10 от 23.12.2016 в размере: 3 000 рублей основной долг, 11 700 рублей проценты в период времени с 23.12.2016 по 21.07.2017, 1579 рублей 50 копеек пеня за неисполнение обязательств по настоящему договору за период с 23.01.2017 по 14.05.2018, а также госпошлину в сумме 651 рубль 18 копеек, а всего в сумме 16 930 рублей 68 копеек, за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО МК "КАПИЛКА-АЛТАЙ" не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик Асельборн Н.А., третье лицо Леонтьев С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства, так и по месту пребывания.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» указано, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

С учетом положений вышеуказанного законодательства, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст.28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.

Истцом ООО МК "КАПИЛКА-АЛТАЙ" заявлены требования к Асельборн Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества.

На данный спор не распространяются требования о подсудности по выбору истца, а также требования об исключительной подсудности, установленные статьями 29 и 30 ГПК РФ. Договорная подсудность, исходя из содержания договора займа от 23.12.2016, сторонами не установлена.

Судом установлено, что ответчик Асельборн Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 06.08.2014. С 31.07.2014 регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Родинского района Алтайского края не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ответом МП Отд МВД Росси по Родинскому району от 11.10.2018 №673.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением ответчик Асельборн Н.А. на территории Родинского района Алтайского края не проживала. Поскольку местом жительства гражданина является место его регистрации, исковое заявление ООО МК "КАПИЛКА-АЛТАЙ" к Асельборн Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества не подсудно Родинскому районному суду Алтайского края.

Исходя из адреса места жительства ответчика указанное исковое заявление подсудно Индустриальному районному суду г.Барнаула Алтайского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по иску ООО МК "КАПИЛКА-АЛТАЙ" к Асельборн Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МК "КАПИЛКА-АЛТАЙ" к Асельборн Нине Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.Н. Стукалова