Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2024 (2-6112/2023;) ~ М-4967/2023 от 05.09.2023

УИД - №

Дело № 2-899/2024                        ДД.ММ.ГГГГ

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Юрковой Н.Н.

С участием представителя истца – Гаврилова Г.С. и представителя ответчика – Кузьминой И.С. (копия доверенности в деле)

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининской Е. С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд, признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании неустойки, страхового возмещения, убытков, расходов на оплату услуг представителя и ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения,

                У с т а н о в и л :

Калининская Е.С. обратилась с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в Смольнинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель ответчика - ООО «СК «Согласие» просит оставить исковое заявление Калининской Е.С. без рассмотрения, указывая, что истцом пропущен срок на обращение с настоящим исковым заявлением в суд, установленный ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

    Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца возвражает против удовлетворения ходатайства, просит восстановить срок, полагая, что срок нарушен по уважительным причинам.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении требований Калининской Е.С. к ООО СК «Согласие» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и иных расходов, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

    Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом последним днем обращения с настоящим исковым заявлением в суд является ДД.ММ.ГГГГ. Однако настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен только в случае, если указанный срок пропущен по уважительным причинам.

Исходя из представленных материалов, последним днем подачи искового заявления в суд является ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании не представлены доказательства того, что у истца имелись препятствия для своевременного обращения с настоящим иском в суд. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате искового заявления с вх. № не обжаловано истцом и не отменено. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд

                    О п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░