Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2567/2022 ~ М-2711/2022 от 22.06.2022

61RS0012-01-2022-005193-12

По делу № 2-2567/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года г. Волгодонск

    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Рыбалко В.И., Рыбалко А..Н о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Рыбалко В.И, указав в качестве предполагаемого наследника Рыбалко Н.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, указав, что ПАО Сбербанк России и Рыбалко В.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 %.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его исполнение осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

За заемщиком за период с 03.07.2021 по 09.03.2022 ( включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 19465,40 рублей, просроченный основной долг-109850 рублей.

Банку стало известно, что заемщик умер. Согласно сведениям официального ресурса ФНП наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Масловской Н.Н. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании ст. ст. 309,310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте ( эмиссионный контракт №) за период с 03.07.2021 по 09.03.2022 (включительно) в размере 129315,40 рублей, в том числе просроченные проценты-19465,40 рублей, просроченный основной долг 109850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3786,31 рубль, всего 133101 рубль 71 копейка.

     Представитель ПАО Сбербанк просила рассмотреть дело в отсутствие истца ( л.д. 110-111).

    Установив из материалов наследственного дела №, что единственным наследником, принявшим наследство к имуществу умершего заемщика Рыбалко В.И., является его супруга Рыбалко А.Н., определением Волгодонского районного суда от 21 июля 2022 года Рыбалко А.Н. была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

    Ответчик Рыбалко А.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 108), в судебное заседание не явилась.

    Представителем Рыбалко А.Н. – Розенманом Ю.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности № 61/8-н/61-2022-2-578 от 28.03.2022 года ( л.д. 122), представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик не признает исковые требования. Просит учесть, что 21.06.2022 года Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение о признании Рыбалко А.Н. несостоятельной ( банкротом), дело № А53-15802/2022, в отношении неё введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий ( л.д. 121).

    Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что на основании заявления Рыбалко В.И. на получение кредитной карты от 20.07.2020, ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита в сумме 119999 рублей (эмиссионный контракт №).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 129315,40 рублей (л. д. 27,28).

Рыбалко В.И. умер 18 июня 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 51).

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником Рыбалко В.И. является его супруга Рыбалко А.Н.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Рыбалко В.И. право собственности на наследственное имущество, а именно: денежные средства, находящиеся на счетах в ЮЗБ ПАО Сбербанк, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, перешло его наследнику Рыбалко А.Н. (л. д. 37, 38).

В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О банкротстве").

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 126 Федерального закона "О банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзацы 1, 3 пункта 2 указанной статьи).

Как следует из решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2022 по делу №, Рыбалко А..Н (СНИЛС №, ИНН №) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 20.12.2022.

Таким образом, на дату поступления в суд настоящего искового заявления Рыбалко А.Н. была признана банкротом. Наследственное имущество, перешедшее к Рыбалко А.Н. в порядке наследования после смерти Рыбалко В. И., умершего 18 июня 2021, в пределах стоимости которого она будет отвечать перед кредитором ПАО «Сбербанк России», соответственно войдет в конкурсную массу ответчика банкрота. Следовательно требования ПАО «Сбербанк России» могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, что является основанием для оставления без рассмотрения искового заявления в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░..░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░