Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-137/2022 от 04.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В., изучив при подготовке к судебному заседанию жалобу ФИО1, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие руководителя УПП ОП-7 МУ МВЛ России «Иркутское» по отказу в возбуждении уголовного дела по факту хищения путем обмана квартиры, расположенной по адресу: Адрес, обязать руководителя УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» устранить допущенные нарушения.

В силу ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

    По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Изучив жалобу заявителя ФИО1, прихожу к выводу, что жалоба не соответствует требованиям УПК РФ.

Так, из содержания жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и приложенных к ней материалов установлено, что ФИО1 обратилась в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», однако до настоящего времени не ознакомлена с материалами доследственной проверки. Кроме того, по результатам проверки по материалу КУСП № от Дата неоднократно принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, от Дата, от Дата, которые отменялись прокуратурой Октябрьского района г. Иркутска.

Из содержания жалобы следует, что требования заявителя в просительной части жалобы не конкретизированы, в частности не указана дата вынесения обжалуемого постановления, а в случае обжалования бездействия руководителя УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» не указано, в чем выражено обжалуемое бездействие, что препятствует рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по существу.

При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд не вправе самостоятельно определять предмет обжалования, поскольку это влечёт нарушение принципа объективности и беспристрастности судебного разбирательства.

Поскольку вышеперечисленные обстоятельства препятствуют разрешению вопроса о возможности принятия жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а также разрешению жалобы по существу, жалобу следует вернуть заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 125 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3/10-137/2022

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Другие
Лаца Татьяна Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутска
Судья
Белова Елена Васильевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--irk.sudrf.ru
04.05.2022Материалы переданы в производство судье
06.05.2022Решение вопроса о принятии к производству
11.05.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
11.05.2022Материал оформлен
23.03.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее