Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-137/2022 от 04.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В., изучив при подготовке к судебному заседанию жалобу ФИО1, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие руководителя УПП ОП-7 МУ МВЛ России «Иркутское» по отказу в возбуждении уголовного дела по факту хищения путем обмана квартиры, расположенной по адресу: Адрес, обязать руководителя УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» устранить допущенные нарушения.

В силу ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

    По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Изучив жалобу заявителя ФИО1, прихожу к выводу, что жалоба не соответствует требованиям УПК РФ.

Так, из содержания жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и приложенных к ней материалов установлено, что ФИО1 обратилась в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», однако до настоящего времени не ознакомлена с материалами доследственной проверки. Кроме того, по результатам проверки по материалу КУСП № от Дата неоднократно принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, от Дата, от Дата, которые отменялись прокуратурой Октябрьского района г. Иркутска.

Из содержания жалобы следует, что требования заявителя в просительной части жалобы не конкретизированы, в частности не указана дата вынесения обжалуемого постановления, а в случае обжалования бездействия руководителя УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» не указано, в чем выражено обжалуемое бездействие, что препятствует рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по существу.

При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд не вправе самостоятельно определять предмет обжалования, поскольку это влечёт нарушение принципа объективности и беспристрастности судебного разбирательства.

Поскольку вышеперечисленные обстоятельства препятствуют разрешению вопроса о возможности принятия жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а также разрешению жалобы по существу, жалобу следует вернуть заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Жалобу ФИО1, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от Дата вернуть заявителю для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.

Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, заявитель вновь вправе обжаловать постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Белова