Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-132/2023 от 06.03.2023

Дело № 4/15-132/2023                                  копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 апреля 2023 года                                  город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Паршковой А.С.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

осужденного Рыбина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Пирогова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Рыбина И. А., дата года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда,

у с т а н о в и л :

Рыбин И.А. осужден приговором Чердынского районного суда адрес от дата по п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Наказание отбывает с учетом зачета с дата, зачтено отбытое наказание с дата по дата, а также время содержания под стражей с дата до дата.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.     

Рыбин И.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Рыбин И.А. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в облегченных условиях содержания, состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность; трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ; взаимоотношения поддерживает с лояльно настроенной частью осужденных; мероприятия воспитательного характера посещает; связь с родственниками поддерживает; вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается; за время отбывания наказания получил профессиональное образование, к учебе относился добросовестно; за время отбывания наказания получил 10 поощрений, взысканий не имеет, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, Рыбин И.А. за время отбывания наказания поощрялся нестабильно, отбывая наказание с 2019 года, первое поощрение получил лишь в августе 2021 года, стабильно начал поощряться лишь с 2022 года, то есть непосредственно перед наступлением у него права на обращение в суд с настоящим ходатайством, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Абсолютное большинство поощрений осужденный получил за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Все вышеизложенное, тенденция получения осужденным поощрений, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания только под контролем со стороны администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений и отсутствие взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, полностью не возмещен ущерб, причиненный преступлением, исчерпывающих мер для его возмещения осужденный не предпринимал.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает преждевременным перевод осужденного Рыбина И.А. в колонию-поселение, полагая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в переводе осужденного Рыбина И. А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья         подпись        Т.Е. Катаева