Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2022 ~ М-2447/2022 от 02.06.2022

УИД 16RS0043-01-2022-006003-71

дело №2-3328/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

01 июля 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Э.Р. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ... истец и ответчик заключили кредитный договор ... и ей был предоставлен кредит в размере 536 147 рублей под 11,9% годовых, на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита, за ней образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 544 282 рубля 67 копеек, из которых: основной долг – 430 307 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 108 431 рубль 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 681 рубль 11 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 862 рубля 57 копеек.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор ... от ...; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... (включительно) в размере 544 282 рубля 67 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 642 рубля 83 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО6, действующая на основании доверенности от ... ...-Д, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.6, 9).

ФИО5 ФИО7 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 536 147 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 11,90% годовых. Размер аннуитетного платежа 11 899 рублей 22 копейки. Платежная дата 20 число каждого месяца (л.д.30 оборот).

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.31).

С содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлена и согласна (л.д.32).

ПАО «Сбербанк» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчик факт получения денежных средств не оспаривала.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика, открытого у кредитора (пункт 21 Индивидуальных условий договора). Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (пункт 3.1) (л.д.38).

Требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены без ответа и без исполнения (л.д.43, 44).

Ответчик на протяжении пользования кредитными денежными средствами нарушала условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей.

Просроченная задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) составляет 544 282 рубля 67 копеек, из которых: основной долг – 430 307 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 108 431 рубль 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 681 рубль 11 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 862 рубля 57 копеек (л.д.29).

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан (дело ...) от ..., на основании возражения должника, отменен судебный приказ от ... о взыскании с Э.Р. ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 469 814 рублей 04 копейки (л.д.71, 72).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, расчет суммы долга ответчиком не опровергнут.

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражения ответчика, признает расчет задолженности, предоставленный истцом, верным, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 14 642 рубля 83 копейки, которые суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) основной долг в размере 430 307 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 108 431 рубль 44 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 3 681 рубль 11 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 1 862 рубля 57 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 642 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...